Edmond (2005)

Commentaires des clients

• Nul & Raté !!!

  Écrit le 17. février 2023 par Bibo.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  La jaquette du film est géniale !
  Voilà pour ce film !!!
  
  Je pourrais aisément m’arrêter là dans ma critique, tant je suis encore tombé sur un mauvais film.
  En fait, la jaquette est aussi bien que le film est mauvais !
  
  Si vous voulez voir ce film pour Mena Suvari, sachez qu’on ne la voit pas plus de 5 minutes.
  Si vous regardez ce film pour Denise Richards, sachez qu’elle apparaît encore moins. C’est vraiment un petit rôle.
  Si vous regardez ce film pour Julia Stiles, sachez qu’elle n’est pas plus de dix minutes à l’écran.
  
  De plus, toutes les trois sont dans des rôles sexuelles : les deux premières sont des prostituées et la dernière est une serveuse qui couche facilement.
  
  Si vous voulez voir ce film parce que vous aimez quand William H. Macy est bienveillant, altruiste, le cœur sur la main… sachez que vous pouvez aussi passer votre tour !
  
  Désolé, les amis et autres lecteurs,
  Malgré quelques bonnes petites scènes et quelques bons petits dialogues, ce film part dans tous les sens et d’une manière décousue et pas du tout intéressante. Il se perd en lui-même.
  
  Ce film m’a fait penser à trois autres films :
  
  Eyes Wide Shut : pour ce qui est du mari qui part fâché et déçu de sa femme et rencontre toutes une série de situations sexuelles, sans qu’aucune n’aboutisse vraiment de la manière attendue.
  
  Chute Libre (Falling Down) : pour ce qui est de la suite d'injustices vécues en peu de temps qui mène au pétage de plombs
  
  Hard Eight : pour le côté dialogues super intéressant (donc forcément qui dit Hard Eight dit aussi «Magnolia» & «Boogie Nights») !
  
  Hélas, ici les dialogues finissent carrément par devenir insipides, les messages intéressants deviennent ignobles.
  
  Même si la fin n’est pas dénué de sens, c’est un trop grand choc qui peut être super mal pris.
  
  C’est vraiment dommage, une fois de plus.
  Car le début avec la voyante qui lui dit ce qui va se passer avec inquiétude, c’était une très bonne idée. Hélas, c’est fait sans subtilité. Même si je suis sûr que le réalisateur se croit très intelligent !
  
  Ce réalisateur, Stuart Gordon, est surtout spécialisé dans des films d’horreur qui n’ont aucun intérêt pour moi.
  Ceci dit, deux ans après e film, il a fait Stuck en reprenant Mena Suvari et en utilisant pleinement son potentiel cette fois-ci.

• Gordons back

  Écrit le 02. octobre 2006 par Silversurfer.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Stuart Gordon hatte ein paar nette filme William H. Macy brilliante. Nun spannen sie in diesem vertrackten Genre hybrid zusammen und es hat sich gelohnt in düsteren Bilder gehen wir auf sinnsuche das ist provokant irgendwie schön und grausam und william H. Macy ist eine wucht(wann nicht?)