Arn chevalier du temple (Version Longue)

Commentaires des clients

• reicht

  Écrit le 24. mars 2009 par meh dräck!.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  nicht für einen guten reifen film!!!! "der henker" ist zig mal besser und deeper mit einem 30x geringerem budget!! geschichte vermag nicht zu überzeugen extrem viel "kuriose" zufälle; z.b. er kommt zurück nach 20jahren und trifft sie genau wieder an der gleichen stelle an ... hä??? fights; nur ein herber am anfang nacher folgt unwichtiges liebesgeplänkel (fast 1 stunde!)
  für mich war dieser fernsehfilm eine enttäuschung!

• Super!

  Écrit le 02. mars 2009 par pat der letzte.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  natürlich viel kleinere Set's als bei Hollywood-Produktionen, aber das tut meiner Freude an diesen Film keinen Abbruch! einen relativ unbedeutendes Filmland legt hier eine reife Leistung hin! Mich überzeugt der Film auch was die Austattung anbelangt! Eine absolute Kaufempfehlung für alle Freunde dieses Genre! Einzig die schauspielerischen Leistungen überzeugen nicht immer! Vorallem Arn selbst ist doch arg hölzern! Trotzdem..kaufen!!

• History

  Écrit le 30. janvier 2009 par hastalavista.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Missgunst, Lovestory, (ein wenig) Zeitgeschichte und ein paar weitere Zutaten ergeben diese Geschichte. Als teuerste Filmproduktion Schwedens wird natürlich viel erwartet. Das Gesamtergebnis ist so schlecht nicht geworden. Klar ist, dass dieser Film, was aufwendige Kriegschoreografien angeht, mit US-Produktion nicht mithalten kann. Fazit: Immer wieder überschneiden sich die Geschehnisse mit denen aus "Königreich der Himmel". Natürlich alles auf einem niedrigerem Niveau. Das Tempo ist vergleichsweise verhalten. Die cast hätte stellenweise sorgfältiger ausgewählt werden müssen. Positiv aufgefallen ist, dass die Geschichte aus der Sicht der Skandinavier erzählt wird. Insofern eine nette Ergänzung zum erwähnten Vergleichsfilm. Übrigens, Mads Mikkelsen muss in diesem Werk eine Tarnkappe getragen haben ;-) Er war unsichtbar (ergo nicht in diesem Film).