Description

Read more

Jigsaw lebt! Und er hat sich neue Spiele ausgedacht. Nachdem ein Mordopfer entdeckt wird, an dem Jigsaw deutlich seine Handschrift hinterlassen hat, nimmt Detective Eric Matthews seine Spur auf...

Product details

Director Darren Lynn Bousman
Actor Donnie Wahlberg, Beverley Mitchell, Franky G., Tobin Bell, Shawnee Smith, Glenn Plummer, Erik Knudsen, Emmanuelle Vaugier
Label Ascot
 
Genre Horror
Thriller
Content DVD
FSK / age rating from age 18
Audio English (Dolby Digital 5.1), English (Dolby Digital 5.1 EX), English (DTS ES 6.1), German (Dolby Digital 5.1), German (Dolby Digital 5.1 EX), German (DTS ES 6.1)
Subtitles German
Extras Trailer, Audio commentary, Photo gallery
Length 89 Minutes
Screen 16/9, 1.85:1
Year of production 2005
Original title Saw II
Region code 2
 

Cast & Crew

Customer reviews

  • Schwester, Schwester, ich brauche Hilfe!

    Written on 03. January 2014 by Oblomov.

    Schlecht, schlechter, SAW II!!!!

  • mhhh

    Written on 09. February 2012 by The Judge.

    ich fand saw 1 noch gut wegen der story und der botschaft dahinter, leider war der 1. film sehr erfolgreich und man gab den fragwürdigen "fans" der filmserie was sie wollten, keine botschaft sondern nur kranke totesszenen die die fans vermutlich auch noch erregen.
    was ist das für eine welt wo wir filme drehen wo leute brutal und ohne jeden erkennbaren grund zu tote gefoltert werden?
    wenn das die "fans" auch noch mit "geil" kommentieren sind die psychatrien bald voll.

  • Bewertungen

    Written on 11. June 2011 by Bianca.

    Wer ihn nicht mag soll seine meinung für sich behalten denn immerhin gibts leute denen es gefällt es mitzuverfolgen wenn der sadist geschnappt wird,und um das gehts ja auch!!! Aber das ewige genörgel von Leuten die sich nach dem 2.Teil schon beschweren und dann alle anderen teile doch noch ansehen sollten sich ihre dummen kommentare sparen!!!
    Jeder Teil für sich ist einzigartig!!

  • Murks

    Written on 14. February 2011 by Oblomov.

    Der erste Teil war gut, weil neu. Hier wollte man nur noch sadistischer werden mit der gleichen Story wie das Original. Enttäuschend!

  • SAW1-7

    Written on 25. November 2010 by Jill Tack Kramer.

    Wer nach dem ersten teil genug hat soll doch einfach nur der erste Teil in guter Erinnerung haben.

  • billig und schlecht...

    Written on 17. July 2008 by tzzzz.

    ...was man an solchem schrott nur faszinieren kann?? einfach nur krank...tzzzzz

  • Nöd ganz guät

    Written on 09. February 2008 by päde.

    Find dä Film ganz oke, aber die Hübschi Brünette wo id Glaswittrine dri langt gseht mä nöd sterbe. schade,schade,schade

  • Öde fortsetzung!

    Written on 07. September 2007 by stanko.

    Der erste Teil ist um ein zehnfaches besser als dieser!

  • guuuut

    Written on 10. August 2007 by freesh88.

    Ein toller Film der Vorgäner ist allerdings besser. Im grossen und ganzen sehenswert!!

  • Absturz nach Saw 1

    Written on 27. July 2007 by dide.

    Ein müder Film im Vergleich zu Saw 1!
    Keine Story und man wartet immer nur auf eine gute Folterszene, tja aber das alleine macht einen Film nicht aus....

  • wie so oft

    Written on 17. July 2007 by sevo.

    ein guter film bekommt eine lausige fortsetzung. hoffentlich ist der 3. wieder besser.

  • Saw 2

    Written on 16. July 2007 by Jigsaw.

    Saw 2 ist mein 2 ter lieblings Horror Film. Nach Saw 3 er ist auch ok. Aber gegen Saw 3 hat er Natürlich keine chance. Also kauft ihn auch es lohnt sich.

  • also.

    Written on 16. July 2007 by hellboy.

    ich fand den ersten Teil miserabel, langweilig, absolut vorhersehbar, einfach schlecht.
    Aus diesem Grund wollte ich den 2. Teil gar nicht sehen. Gestern hab ich ihn im TV geguckt & muss wennigsten ist der spannend obwohl er genauso vorhersehbar ist....
    tja deshalb nur ein

  • Absturz

    Written on 01. May 2007 by Hezekiah.

    Nach dem grossartigen 1. Teil ein Vollabsturz. Lausige Schauspieler die nervige Bullen verkörpern und das ganze viel zu harmlos und unverbindlich inszeniert. Ein müder Abklatsch vom Ersten. Der 3. Teil kann eigentlich nur besser sein.

  • gut, wirklich!!

    Written on 25. March 2007 by Maisick.

    Ich fand den 2. Teil unterhaltsam und auch originell. Mich würde mal interessieren, was all die Lästerer weiter unten als guten Horrorfilm bezeichnen. Bringt da vielleicht jemand Splatter und Horror durcheinander? Horror muss nicht zwangsläufig Hektoliter Blut verspritzen!!!

  • gähn...

    Written on 02. March 2007 by stephan.

    kommt nicht an teil 1 ran. meistens so, erster teil gut und was folgt "lebt" vom 1 teil.
    schade! und cops sind überflüssig und voll nervig!

  • bäähhh

    Written on 22. February 2007 by darko.

    so n richtiger allerwelts horrorschinken für die grosse masse was soll denn einen kenner an diesem harmlosen filmchen erschrecken??

  • keine geschichte...

    Written on 21. February 2007 by Urs.

    ...keine Handlung --> Saw II

  • Saw 2

    Written on 29. January 2007 by Mike .

    Nach dem der erste Teil in Sachen Spannung und Horror Atmosphäre ein fulminantes Debüt gab orientiert sich Saw 2 an Genere Vertretern wie den Hannibal Filmen das jedoch ohne Erfolg. Da man von Anfang an weiss wie der Film zu Ende gehen wird, kommt keine Spannung auf, dafür erlebt man aber wie Jingsaw selbst beim spielen seiner kranken Spiele zu sieht. Da die Story ein Ausfall ist hofft man natürlich das wenigstens die Brutalität hoch gefahren wurde doch auch das ist nur bedingt der Fall, den es gibt nichts zu sehen was man nicht auch schon in anderen Filmen so oder ähnlich gesehen hat. Das die Schauspieler den Film natürlich nicht tragen können war zu erwarten das sie jedoch so blass agieren würden hätte ich jedoch nicht gedacht, keiner kann sich besonders hervortun was den Gruselspaß erheblich mildert. Was bleibt also ? Nun ja, nicht viel, die Kulisse ist ordentlich, der Soundtrack ist solide, das Ende zu Frieden stellend, wen auch wenig überraschend und die Inszenierung ist so wie so wieder der Hammer.

  • harmlos

    Written on 26. January 2007 by maylek.

    bietet fürs mainstream - gestählte allerweltspublikum wahrscheinlich den einen oder anderen kleinen schreckmoment aber für den versierten genrekenner mit sicherheit nicht. teil 1 war ein ganzes stück besser (und natürlich origineller).

  • Schwach

    Written on 20. January 2007 by Alejo.

    Schwache Fortsetzung eines starken ersten Teils. Die Schauspieler sind für die Füchse (ausser Tobin Bell) und der Film als ganzes ist zu harmlos. Der vermag höchstens Anfänger zu beeindrucken, von schockieren will ich mal gar nicht reden. Schade, das war nix!

  • jo

    Written on 19. January 2007 by defense.

    find den film für eine fortsetzung sehr gut. nicht ganz so gut wie der 1. teil. vieleicht auch weil man die art des filmes durch den 1. teil schon kannte. für mein geschmack hätten es noch 2-3 spiele/aufgaben mehr geben können.
    trotzdem gebe ich ein

  • naja...

    Written on 09. December 2006 by gara.

    Die Story ist genial.
    Kommt aber dem 1 teil nicht herran.Mise Schauspielerleistung und zu wenig Blut,hätte mehr erwartet.Insgesamt aber unterhaltsam.

  • Schade schade

    Written on 28. November 2006 by Nerv.

    Am besten schaut man sich den Film als Code 1 im Original an. Die schlimmsten Bilder wurden im Code 2 zurechtgestutzt, wobei aber auch wichtige Elemente der Handlung verloren gingen. Warum das (trotz der 18er-Freigabe!) gemacht wurde bleibt wohl für immer ein Geheimnis - vermutlich wird es eine "extended" Version geben in der dies wieder enthalten ist. Daher, Code 1 kaufen. Für die Code 2-Variante gibt es daher nur ein...

  • zu grosse erwartungen

    Written on 23. October 2006 by guinness.

    wenn man etwas mit zu grossen erwartungen angeht, dann werden diese oftmals nicht erfüllt. so wars auch bei saw. was ich da alles gehört und gelesen hatte - da musste ich die beiden teile einfach reinziehen. aber eben, für mich persönlich purer durchschnitt. wenn sich sogar meine frau mitzuschauen getraut... ;-)

  • Besser als 1.Teil

    Written on 21. October 2006 by Sabrina.

    Ich finde dä film ächt geil,bringt zum nachdänke.ig finge ne besser wöu er nid nume i eim ruum abspielt so wie im erschte teil.aber es si beidi guet,freue mi scho ufs 3 :) nume für starchi närve

  • fortsetzung...

    Written on 20. October 2006 by knoxville.

    noch besser als der 1. teil!!! dort spielt sich praktisch alles in dem einen raum ab und die op.fer (ausser den beiden im raum) sieht man nur kurz in einer rückschau. diesmal sieht man alles vom anfang bis zum - total überraschenden - schluss. ich freu mich auf den 3. teil (februar 07 in den schweizer kinos)

  • schade....

    Written on 07. October 2006 by glenden.

    ...wieder mal einfach nur ne mittlemässige fortsetzung eines guten erstlings....
    doch vielfach wird dann der dritte teil wieder besser ?!? ...da dürfen wir doch gespannt sein !!

  • SAW II

    Written on 02. October 2006 by Spiky.

    Der 2. Teil ist noch Nervenaufreibender,spannender,brut aler und blutiger... meine Sofakissen sind Durchgekaut nach diesem Film!
    2.Teile sind meistens einfach schlechte wiederholungen aber hier kann man echt gespannt sein ob es einen 3. Teil geben wird der sich noch mehr steigert!

  • Ja, ziemlich harmlos

    Written on 25. September 2006 by vanSant.

    Filme mit 18er Freigabe verkaufen sich wahrscheinlich besser. Da gibts viel härtere Filme mit 16 er Freigabe. Der erste war sowiso viel besser.

  • nein...

    Written on 25. September 2006 by Ron.

    ...dieser film (egal obs da einen ersten teil gab oder nicht) ist wirklich nichts geworden. der ansatz an sich wäre schon gut. aber die schwachen darsteller lassen den film relativ blass aussehen. habe mich zwar durchaus unterhalten aber für mich eher ein film zum vergessen.

  • halb so schlimm

    Written on 24. September 2006 by trance.

    relativ harmloser mainstreamthriller der in keinster art und weise an den grossartigen ersten herankommt. die schauspieler sind echt übel.

  • de film isch voll krass

    Written on 23. September 2006 by bruno.

    he lueget de film nur wen ihr gueti nerfe hend und gern verschreked hehe

  • Schön schön

    Written on 22. September 2006 by Blaze.

    ich denke die meisten haben nur den 1. teil im kopf(der wirklich sehr gut is) aber teil 2 is eigentlich genau so gut! unbedingt reinziehen

  • Schade mit einem schmunzeln

    Written on 20. September 2006 by Chandler.

    Eines vorweg, er kommt nimmer an den genialen ersten Teil heran.
    Sie hätten sich lieber ein Jahr oder mehr Zeit für das Sequel genommen.
    Die Schauspieler die sich im Gebäude befinden sind wirklich schlecht.
    Die Fallen abgesehen von einer oder zwei spritzen (hihi) auch nicht gerade von Ideenreichtum. Was im ersten Teil noch gelungen war mit der Spanung und den Dialogen in einem Raum, funktionerte überhaupt nicht im zweiten Teil. Der èberschungseffekt ist vorhanden, haut einem aber nicht von den Socken. Das beste folgt am Schluss, indem der Film im selben Raum endet wie Teil eis :-)
    (Hoffentlich endet der dritte auch dort...)
    Wenn man Teil eins hat, dann besorgt euch diesen und den dritten Teil auch noch...
    Es gibt wirklich schrecklichere Fime als diesen.

  • gähn

    Written on 18. September 2006 by genver.

    Dieser film ist mir zuwenig brutal...es fehlt eindeutig an blut und gewalt.
    Movie für den kinderkanal.

  • heieieieiei!!

    Written on 16. September 2006 by peace.

    Also ich findu der striefu eifach hammer, so wie zeini eu!! bim eini deichsch der eifach der ganz film, ja nie, als gmätzl und blüät spritz hie und da.. super, aber wennd de druber na deichsch, wie vo vore bis hinina als plant gsi isch, so geil!! der schluss, voll nid so wiemes deicht hengi, so wie bi de meischte "horror-filma", wand eh vam afang a, scho weisch wies üsgeid!!! *gääähhn!
    hengi nid gideicht, das bim zwei der schluss eu so glunge isch, aber bon!!

  • Durchschnittsware

    Written on 16. September 2006 by Ortiz.

    Mit sowas lässt sich doch heutzutage kein Hund mehr hinter dem Ofen hervorlocken. Einer wie viele...........

  • der erste war besser

    Written on 16. September 2006 by Lutz.

    nach dem man den ersten teil gesehen hat, war es sehr schwer diesen zu topen, was der 2 auch nicht geschaft hat. trozdem ein sehr guter film mit einem überaschenden ende.

  • viel Blut = gut?

    Written on 11. September 2006 by thesaint.

    Wenn die Beurteilungslogik so lautet (viel Blut=gut), dann ist der Film tatsächlich schlecht. Aber ansonsten, mal abgesehen von höchst durchschnittlichen schauspielerischen Leistungen ist der Film nicht so schlecht. Dramaturgie und Story stimmen. Deshalb gibts ein:

  • Nix spezielles

    Written on 09. September 2006 by Oby.

    Kein Vergleich zum brillanten ersten. Wenn die in dem Stil weitermachen haben wir beim dritten Teil einen waschechten Teenie-Horror(schrott)streifen!

  • durchschnitt

    Written on 08. September 2006 by mover.

    durchschnittlicher horrorfilm fürs grosse publikum. die schauspieler sind lausig ausser tobin bell der den jigsaw gut rüberbringt.

  • naja

    Written on 07. September 2006 by faebu.

    hab mir mehr vorgestellt vorallem im bereich blut und gore . die schauspieler sind wie in all solchen filmen mies die story koennte schlechter sein aber auch viel besser im grossen und ganzen ein popcornmovie das bereits wieder in der sparte teenyhorror ist

  • Wie erwartet

    Written on 07. September 2006 by Andy.

    Hab eigentlich erwartet das der zweite Teil nicht mehr so stark ist wie der erste. Ist auch so!

  • geht so

    Written on 07. September 2006 by Goloss.

    nichts grossartiges. der kick vom ersten ist weg. besonders hart ist der film übrigens auch nicht.

  • Jepp

    Written on 07. September 2006 by Der Graf.

    Luftig, fluffiig, einfach gut. Des Grafen Kinder werden ihn lieben.

  • 01/02/2007 -

    Written on 06. September 2006 by SAW 3.

    NOT MUCH TIME LEFT

  • Es geht

    Written on 05. September 2006 by Jet Li.

    Ich habe mir den Film viel brutaler und blutiger vorgestellt. Könnte besser sein.

  • Muahahaha

    Written on 04. September 2006 by Graverobber.

    Ich find saw geil.

    PS: Gewalt gab es schon befor es das Kino gab, und damals war es bestimmt um längen gewaltätiger!!

  • genial

    Written on 04. September 2006 by jiggy.

    Geilä fium...aber wie chunnt dä huerä Teenager i dä schiss tresor ichä?!!

  • ..

    Written on 04. September 2006 by Lisa.

    ...es geht ja nicht darum diesen film vorsätzlich zu verreissen. aber die meinungen sind verschieden. mir gefällt teil 2 nicht und ich finde teil 1 um längen besser. der 3. teil kann aber ja wieder besser werden...w ir werden sehen. warten wir's ab.

  • ...

    Written on 04. September 2006 by moralapostel.

    jawoll, genau diese filme sind schuld an der ganzen gewalt auf dieser erde, wie wahr wie wahr! und nur diese!!
    und für die, die es noch nicht geschnallt haben, saw war von anfang an eine trilogie, also freut euch auch noch auf einen dritten teil, den ihr zerreissen könnt!

  • Wie immer

    Written on 03. September 2006 by Wechschel.

    ja wie immer kann man wohl sagen! 1.Teil krank wie selten ein Film, 2. Teil, krank wie der erste! Was solche Filme in der heutigen Zeit bewirken weiss man ja...

    Hammermörder

  • einigermassen

    Written on 03. September 2006 by rolfo.

    ist eigentlich schade dass heutzutage jeder gute film eine mittelmässige fortsetzung bekommen muss.

  • SAW 2

    Written on 02. September 2006 by Gismo.

    Ich finde den Schluss absolut Spitze, und auch die gesamte Atmosphere ist gelungen. Fortsetzung hin oder her. Kriegt von mir

  • So lala

    Written on 02. September 2006 by Michi.

    Kommt in Sachen Originalität und Qualität nicht an Teil 1 heran. Die Schauspieler (ausser Jigsaw) überzeugen nicht die Bohne.

  • im westen nichts neues

    Written on 02. September 2006 by drummer.

    dumme bullen und geniale psychopathen - alles wie gehabt. der erste teil ist viel besser.

  • warum...

    Written on 02. September 2006 by lisa.

    ..immer diese fortsetzungen? der erste teil war ja wirklich gut. aber dieser film hier, nein. auch das ende ist doch irgendwie blöd... es wird sicherlich diverse fortsetzungen von saw geben. eine dümmer als die andere. schade.

  • bin positiv überrascht

    Written on 01. September 2006 by ischi.

    habe den film heute gesehen, und ich bin positiv überrascht. er gefällt mir besser als der erste teil, da der zweite nicht im doku-stil erzählt wird.
    auch das ende ist wieder verblüffend und überraschend.

  • Naja.

    Written on 01. September 2006 by Tom.

    ...schlecht ist der film sicher nicht. aber auch nicht sonderlich gut - vorallem im vergleich mit teil 1. die darsteller sind nicht übel und agieren mehr oder weniger überzeugend. trotzdem wäre meiner meinung nach ein 2. teil nicht nötig gewesen.

  • Genial

    Written on 31. August 2006 by Andi.

    De Film isch eifach andersch geil gmacht,so wies eis,also wer de ersti guet gfunde het,de wird garantiert nöd entüscht, super!!freu mi scho ufs drü:)
    grüssle

  • Geldmacherei?!?

    Written on 31. August 2006 by Turbo J.

    ch vestehe euch nicht... "Mit der Vortsetzung will Hollywood nur Geld machen..." Leute, jeder Film wird gemacht um möchlichst viel Geld einzuspielen, ob es nun eine Vortsetzung ist oder nicht! Fakt ist, der erste Teil war der Hammer, wieso also keine Vortsetzung machen? Ist zwar nicht so gut wie der erste Teil, ist aber trotzdem sehr gelungen! Das Ende vermochte wieder mal zu überraschen! Über die schauspielerische Leistungen kann man streiten, aber ansonsten ist der Film klasse!

  • OK!

    Written on 31. August 2006 by Dirönä.

    Ich finde den Film eigentlich ziemlich krass, um es harmlos auszudrücken. Die Logik oder besser gesagt, der Sinn des Filmes, ist es Menschen zum Nachdenken zu bringen. DEN WAS JIGSAW SAGT, STIMMT NUN MAL UND MAN SOLLTE DAS LEBEN WIRKLICH SCHÄTZEN. EINFACH SEHR DERBE DARGESTELLT.

  • Hollywood live

    Written on 30. August 2006 by Abbadon.

    Nicht das erste mal, dass es die "Traumfabrik" schafft, ein neues, unverdorbenes Konzept durch pure Gewinnsucht zu versauen. Die Story ist an den Haaren herbeigezogen, ein Verkehrspylon hat mehr Ausdruckskraft als die platten Schauspieler und von den weiter unten angetönten Logikfehlern will ich gar nicht mehr reden (Ofen etc...). Klar, der Film ist spannend, das streite ich nicht ab, aber er bringt nichts neues, nur wie gehabt möglichst pervers möglichst viele Leute töten, nur um den ersten Teil zu übertreffen muss es halt noch perverser und noch brutaler sein. Das ist Hollywood, Flucht in die Extreme. Aber das kennen wir ja und werden dementsprechend anspruchsloser. Ach ja, und Daywalker, es gibt eventuell Leute die den Schluss noch nicht gesehen haben, nur so von wegen Ende verraten und so...

  • sehr gut

    Written on 29. August 2006 by Daywalker.

    Die handlung und die schauspieler sind besser im teil 1. aber im zwei hat es erstens auch einige schauspeiler aus teil eins, und es hat eine riesige überraschung am schluss. ich auf jeden fall hätte nie gedacht das diese eine person der neue jigsaw ist.
    auf jeden fall, blut spritz zu genüge.

  • Naja, naja.....

    Written on 29. August 2006 by Tääm.

    Ok, ist wohl zuzugeben, dass dieser Teil nicht im wirklich an den ersten Teil herankommt......aber wieso?? Seid ihr nicht auch schon auf so ziemlich alles gefasst gewesen, was passiert ist?? Nichts konnte einem mehr aus den Socken hauen......einzig der Schluss, den fand ich wieder einmal nicht absehbar. Klar war, dass es einen dritten Teil geben wird......unklar blieb jedoch bis zum Schluss, wie es denn nun endet! Die Schauspieler im 2. Teil sind wirklich nicht gerade der Brüller und der eine oder andere wurde auch sehr naiv dargestellt. Natürlich würden wir nie in einen Ofen steigen, ohne Hintergedanken oder Befürchtungen.....nicht in unserer Situation! Aber wenn wir uns in derer befunden hätten.......hätten wir nicht auch alles getan, um am leben zu bleiben??? Man kann sagen, was man will......beide Teile haben ihr sehenswertes, der eine mehr, der andere weniger. Ich für meinen Teil bin extrem gespannt auf den dritten und letzten Teil. Und ich gehe schwer davon aus, dass uns dieser Teil nochmals so richtig überraschen wird.......:-)))! See you in Cinemas.....

  • doch doch

    Written on 29. August 2006 by Flake.

    nicht mehr ganz so überraschend wie noch teil 1, steht ihm aber ansonsten in nichts nach...

  • Naja...

    Written on 28. August 2006 by Mischa Janiec.

    Der 1. Teil hat mir eigetnlich sehr gut gefallen, frage mich wieso der 2. so schwach war. Absolut billiger Film mit 100 Logikfehlern!!!

  • Naja

    Written on 27. August 2006 by Tzul.

    Der Film ist schlecht. Schaut euch lieber The Descent an!

  • schlecht schlecht schlecht

    Written on 26. August 2006 by anonymos.

    habe erst beim zweiten mal schauen bemerkt wie absolut dumm der film ist.
    oh da ist ein ofen! dan steig ich doch mal rein!?
    aha spritzen in einem glaskasten da fasse ich rein und wenn die eine hand drin bleibt janu dan stecke ich die andere auch noch rein???
    umbeding muss ich um eine tätowierte nummer auf dem naken der anderen, sie alle töten...
    absolut schwachsinnig

  • Langweilig

    Written on 25. August 2006 by Tibeter .

    Sehr langweilig, wie auch schon teil 1. Bin mir besseres und vorallem derberes gewohnt.

  • die klassische fortsetzung..

    Written on 22. August 2006 by Phil.

    ...neue szenen bei gleicher handlung - halt einfach keine spannung mehr..., die typische "die-deppen-schauens-und-wir-mache n-kohle" fortsetzung.
    kriegt vom onkel phil ein:

  • typisch

    Written on 21. August 2006 by sawyer.

    Der erste Teil ist einer der besten Horror-Filme die ich je gesehen habe. Wenn man noch bedenkt dass eine Folge einer x-beliebigen Fernseh-Serie teurer ist als SAW1, dann muss ich sagen: Hut ab. Der zweite Teil ist einfach nur eine typische Fortseztung, mehr Blut, mehr Tote und weniger Schauspielerische Qualität. Ich habe fast alle Bemerkungen durchgelesen, und wenn jemand eine richtig gute Kritik lesen möchte, dann muss man sich dijenige vom CTULHA reinziehen. DIESE KRITIK TRIFFT DEN NAGEL AUF DEM KOPF

  • Hoffentlich

    Written on 19. August 2006 by Vincent.

    Bleibt nur zu hoffen dass die jetzt nicht auch noch saw zu tode fortsetzen. Teil 2 ist schon schwächer.

  • juhee, wir wollen blut!

    Written on 18. July 2006 by nightwalk.

    ich hätte gedacht, dass ein film der durch seine brutalität so bekannt geworden ist, mehr zu bieten hat, als eben diese brutalität. seht euch mal die filme von rodriguez oder tarantino an. sie sind das beste beispiel dafür, dass brutalität auch mit guten dialogen und einer WIRKLICHEN kultverdächtigen Handlung funktioniert. SAW (I+II) ist der übliche Teenie Quatsch für Erwachsene, die eigentlich nicht als Erwachsene bezeichnet werden können, weil sie nur ins kino gehen um zu sagen: hey, schau mal: das war krass.

  • Super!

    Written on 12. July 2006 by bender.

    Ich fand ihn besser als Teil 1 und ich hätte nicht gedacht, dass er so gut wird.

  • Langweilig, vorhersehbar

    Written on 10. July 2006 by Manu.

    Dazu schwache Schauspieler, sehr fantasielose Geschichte.
    Einen ganzen Film wegen ca.3 blutigen Szenen anschauen? Auf keinen Fall.

  • Hostel?

    Written on 13. June 2006 by Babaluba.

    Der grösste Witz, dieser E-Movie kommt nie im Leben an Saw 2 heran. Saw 2 bietet Spannung und Horror pur, was leider nur noch wenige Filme erreichen.

  • Original geschlagen!

    Written on 11. June 2006 by Ludwig.

    Dieses Sequel ist etwas rasanter, brutaler und hat bessere Schauspieler zu bieten als der Vorgänger!

    Nicht origineller als Saw1, dafür in meinen Augen sehenswerter

  • Hostel ist besser

    Written on 09. June 2006 by gregy.

    Ich bevorzuge lieber HOSTEL.
    Die schauspieler sind ja richtig mies schlecht!!
    Die Story aber echt geil gemacht.
    Sehenswert - aber nicht kaufwert.

  • guter psycho-schocker

    Written on 01. June 2006 by Rolf rogu.

    Ich kenn den ersten Teil (noch) nicht und fand diesen hier mal wieder ein recht gelungener psy-thriller. Gute Produktion und Idee. Einziges Manko fand ich, dass die Charaktere etwas einfältig und überzogen rüberkamen...aber sonst wars ein sehenswerter Film dieses Genres.

  • Teil 1 war besser!

    Written on 18. May 2006 by Kenji-x.

    Der Film wurde recht billig gemacht,hat auch nicht die spannung vom ersten teil.Aber was erwartet man auch von einem Low-Budget Film,er war auch sehr langweillig.Ich würde Ihn mir kein zweites mal anschauen.
    Falls es einen dritten teil geben sollte,sollten sie sich mehr anstrengen und einen anderen Regisseur suchen und dieses mal nicht einen neuling ans werk lassen.

  • BS!

    Written on 13. May 2006 by Dr. Freu(n)d.

    Teil 1 war effektiv ganz gelungen für'n Low-Budget Thriller.
    Dieser unnötige nachfolger mag wohl nur noch den blutjungen "Popcorn-Hirnis?" zu gefallen, schlichtweg dämlich und absolut miese Darsteller.
    Was wieder einmal mehr bestätigt - Fortsetzungen werden sozusagen nie, der Essenz & Qualität des "Starters" gerecht.

  • Würdiger Nachfolger

    Written on 05. May 2006 by Tchizzel .

    Ich finde man kann die beiden Teile nicht direkt vergleichen. Der zweite Teil hat mich sehr überascht. find ich wirklich super gelungen, teils schon ein bischen vorhersehbar aber trozdem sehr spannend und wendungsreich!! Am Schluss läst man, wie im ersten Teil wieder die Katze aus dem Sack!! Geil ist ach wie die Bullen verarscht werden. wenn man den ersten Teil mochte, wird man vom zweiten Teil auch nicht entäuschd sein!! Mir hat er fast noch besser gefahlen, obwohl im ersten Teil einfach die mordinstrumente genial wahren!

  • Nicht so gut wie teil 1

    Written on 01. May 2006 by Kenji-x.

    Dieser Film ist nicht so gut wie der 1.teil.
    Als ich den 2.Teil sah meinte ich das er gleicht gut ist wie saw 1.
    Aber da habe ich mich wohl geirrt.
    Ab der mitte wird er langweilig und er hat einfach keine spannung mehr.Schade!
    Hoffe das evt. Teil.3 besser wird.

  • Gut

    Written on 30. April 2006 by 23.

    Ja SAW 1 war besser, aber in SAW 2 gehts schlag auf schlag und kommt noch unerwarteter daher. Die Spanung steigert sich kontinuierlich und "ejakuliert" förmlich am Schluss. Einziges Manko sind nicht etwa die Schauspieler wie viele behaupten, sondern die Charaktere an sich, sie verhalten sich einfach zu blöd und das zehrt an der Glaubwürdigkeit. Teeny Film ist das aber überhaupt nicht.

  • Crap!

    Written on 25. April 2006 by DäSick1.

    dämliche Charaktere, obermiese Darsteller und ein noch dämlicherer Plot. null Spannung und ein einigermassen gelungener Schluss, mögen niemals der Qualität des Vorgängers gerecht werden!!!
    Als unfreiwillige Parodie allerdings, und mit einiger Geduld noch knapp tolerierbar?

  • kuuuuuuuhl

    Written on 22. April 2006 by loel.

    nr. 1 war zwar besser nr. 2 aber ein definitiv gelungener nachfolger...

  • würd ich dem ersten 10 punkte geben...

    Written on 18. April 2006 by Skinless.

    würd ich dem 2.Teil 8 Punkte geben.
    Teil 1 ist klar besser,vor allem wegen der Spannung und Atmosphäre.Leider ist auch der Schauspieler der den Jigsaw-Killer spielt nicht mehr der selbe,was ebenfalls ein wenig störend ist.Alles in allem ist der Film trotzdem sehr gut.

  • yepp

    Written on 17. April 2006 by coca cola.

    der erste teil ist schon besser, aber das ist ja eigentlich immer so.. allerdings finde ich es genial, dass am schluss der raum vom erstenteil nochmals vorkommt.. das gibt eine super athmosphäre. sowieso ist der film wieder genial und völlig unerwartet. einzig stört mich, dass das ganze jetzt in einem ganzen haus und nicht mehr in einem einzigen raum ist. die athmosphäre war im 1. teil einfach besser.

    Wichtig: schaut ihn erst, wenn ihr den ersten teil gesehen habt, am besten gleich nacheinander!wenn ihr zuerst den 2. teil schaut seid ihr saudoof

    peaz

  • saw 2

    Written on 01. April 2006 by skullhead.

    bei saw 2 hat mir einfach das spiel cop gegen bösewicht sehr gefallen. es ist sicher ein würdiger nachfolger mir haben beide sehr gefallen. aber anderere seits kann man diese filme nicht vergleichen. beide sehr spanned und einfach nur sehens wert

  • hmmmm

    Written on 27. March 2006 by spide.

    irgendwie hat mich der film nicht überzeugt ! mehr leute, mehr fallen mehr nervöse kamerafahrten mehr mehr mehr !!...wo bleibt der geile handlungsstrag des ersten teils ?! die teenys sind pures kanonenfutter mehr nicht (dazu noch grottenschlechte schauspieler)! auch vermag der ort nicht zu überzeugen, dieses haus ich weiss ja nicht...aber natürlich wahren die fallen wieder mal so richtig sadistisch-perfid-geil, was ja einwichtiger bestandteil dieser filmreihe ist....gut mer nicht, einmal kucken ja...

  • naja...

    Written on 25. March 2006 by bixli.

    es geht. die idee ist natürlich wieder super. die umsetzung finde ich dieses mal etwas billig, zu teenie-horror-stylisch. Der Schluss ist natürlich der Hammer und schreit nach einem 3. Teil. Von mir aus darfs aber gerne noch etwas dauern.

  • Geeeil!

    Written on 24. March 2006 by Hahira.

    Ein dankeschön an den regisseur,der sich bei dieser fortsetzung viel mühe gegeben hat!Er hatte ja keine leichte aufgabe,aber die wurde mit bravour gelöst!Also jungs,wer der erste teil gut fand,der kann hier blind zugreifen!Ein geenialer und spannender film!

  • genial

    Written on 21. March 2006 by eric son.

    besser als der geniale erste Teil. Ist um einiges härter als der erste. von mir kriegt der film ein...

  • saw2

    Written on 21. March 2006 by glouser.

    dä fium isch dr hammer!!! wär horror-fan isch, muäss dä gseh ha!!!!!

  • Naja

    Written on 10. March 2006 by Ticallion.

    Vom ersten Teil war ich positiv überrascht, doch der zweite Teil hat mich enttäuscht. Im Grossen und Ganzen ein billiger Abklatsch vom ersten Teil; alles ist extrem vorhersehbar, auch der Schluss hat mich nicht überzeugt, mehr noch, den Schluss fand ich schlicht und einfach lächerlich.

  • Hammer Film!!

    Written on 09. March 2006 by Naddel.

    Find ich echt super, viel besser als der erste. Jedoch nur toll für die jenigen, die auf Blut stehen.
    Toller Film, lohnt sich ihn anzusehen!!!

  • liiit

    Written on 08. March 2006 by saw2.

    Bisschen schlechter als sein Vorgägner, aber immer noch ein...

  • 1 war besser

    Written on 05. March 2006 by Lynch.

    In Nr. 1 war der Schluss einiges überaschender. Zu durchschaubar. Aber durchaus hektisch, spannend und saugeil !!!

  • Erschütternd

    Written on 04. March 2006 by Andi Gross.

    Ja klar ist die Fortsetzung um einiges Bluttriefender als der Erstling. Der Film ist meiner Meinung nach aber, trotz simpler Story, sehr intelligent aufgebaut. Die vielen Zusammenhänge, Verstrickungen, Verschwörungen und die fiesen Fallen wurden super in das gesamtbild eingeflochten. Das ganze wird mit nervenzerreissender Spannung und unerwarteten Wendungen gewürtzt. Für mich eine gelungene Fortsetzung die das Muster des ersten Teils konsequent weiterführt und dabei nicht wie ein bloser Aufguss wirkt. Entgegen der Vermutung am Schluss hoffe ich jedoch, dass man es mit Teil 2 gut sein lässt, denn ich wage zu bezweifeln dass man in einem möglichen dritten Film genug Neues einbringen könnte um diesen von den Vorgängern abzuheben.
    Wie auch immer, mein Fazit lautet:
    Bitterböser Horror Thriller der einem vor Spannung in den Sessel drückt, allerdings überhaupt nichts für schwache Nerven bezw. Mägen ist!

  • Tzzzzz...

    Written on 02. March 2006 by Pete.

    Einer der billigsten Filme aller Zeiten. Man nehme folgende Zutaten: Kein Drehbuch, keine Ideen, schlechte Schauspieler und Blut, Blut, Blut. Das hat nichts mit einem spannenden Thriller zu tun, das ist nur noch Effekthascherei. Man merke sich: Brutalität heisst nicht gleich Spannung.

  • naja

    Written on 01. March 2006 by pero.

    cih bin zwar auch der meinung dass dies eine Fortsetzung ist, die sich gewaschen hat, aber das ende des ersten Teils war fulminanter, deftiger, weniger absehbar.
    ich finde es schade das Jigsaw dermassen fest in den Film miteinbezogen wurde, es nimmt dem ganzen irgendwie die spannung; ebenso die Verfolgungs-Nr mit der Nacken-Nummern-suche... man weiss worauf das es hinaus läuft und das finde ich schade.
    dennoch hat es fantastische Elemente drin und ich finde die ideen bewunderswert (nicht der perversität, sodnern der ausgeklügelten Art wegen).
    seht ihn euch an und blidet eure meinung...
    pe

  • endlich ein 2 teil der gelungen ist!!!

    Written on 01. March 2006 by badboy.

    endlich gibt es wieder einen 2 teil eines films, der beinahe so gut ist wie der erste teil. bin positiv überascht von dem 2 teil. wirklich gelungene fortsetzung, gleich blutig und gleich spannend und mit noch mörderischen spielen als im ersten teil! freu mich auf teil 3

  • typisches sequel

    Written on 28. February 2006 by Ctulhu.

    leider enttäuscht mich die fortsetzung des subtilen, frischen erstlingswerk "saw". es beginnt bei den stereotypischen charakterdarstellungen. absolut flache, unglaubwürdige darsteller. aber das ist ja noch üblich bei horrorfilmen. der regisseur versucht diesen mangel mit möglichst viel schnitt- und kameratechnischen schockeffekten zu überdecken. natürlich ist der schluss auch so angelegt, dass man einen 3. teil drehen kann. eine typische "hollywood-geld-produktions-scheff elei". immerhin hats einige gute szenen bzw. eine einigermassen solide dramaturgie was den film aus dem unterdurchschnittlichen wieder herausholt. ein seichter und leichter unterhaltungsmovie. leider.

  • Illosoph

    Written on 24. February 2006 by .....pfffffffffffff!.

    und die Luft ist draussen,
    geht noch als albern durch!

  • Absolut Geil

    Written on 20. February 2006 by Jet Li.

  • Meeeega..

    Written on 16. February 2006 by combine.

    guäti vortsezig muäsi sägä!!! Ich persönlich heti need dänkt, dass Saw 2 so guät wird!
    Und wiä scho gsait fröi mi au scho meega uf dä dritti Teil!

  • genial

    Written on 15. February 2006 by checker.

    Muss raking recht geben! mir ist es genau gleich gegangen bei dem film. Find den 2. Teil noch genialer gemacht als der 1. bin sehr gespannt auf den 3. teil

    peace

  • Ulrich van der Chinten findet:

    Written on 14. February 2006 by Ulrich van der Chinten.

    Kann es kaum erwarten bis der 3. Teil raus kommt!!!

  • Die Moral der Geschicht

    Written on 13. February 2006 by Rakim.

    Die Filme findi natürli au sehr glunge. Aber vor allem findis krass, dass eus de Regisseur genau das
    will überebringe, wo au de Mörder sine Spiel-Kandidate will klarmache. Das mir euses Läbe wo eus
    gschenkt worde isch nöd durch droge,kriminaliät, oder suscht öppis kaputt mached. Das het
    mi wiedermal zum überlegge bracht. Mich het no kei anti-raucher kampagne so überzügt wie die Saw-Filme.
    Mir ide CH hend sowieso s paradies uf erde, wer s elend scho mit eigene auge gseh het, weiss was
    ich meine, und wer selber scho het müesse hungere wird mit Recht behaupte, dass es nüt heisst,
    s Elend "nur" gseh z ha. Also lerned us dem Film. Peace

  • sehr gelungener 2. teil!

    Written on 12. February 2006 by 00joggel.

    eine der besten fortsetzungen die es gibt! spannende story, intelligente fallen und ein jigsaw in hochform! fast so genial wie teil 1. freue mich schon auf den dritten teil, der noch dieses jahr gedreht wird!

  • GEIL

    Written on 08. February 2006 by Defbizkit.

    Es ist tatsächlich wieder mal der fall dass eine fortsetzung genau so gut ist wie das prequel, ich muss sagen nach langem überlegen finde ich SAW 2 sogar noch besser als Teil 1. Und wann ist dass schon der Fall?

  • saw 2

    Written on 06. February 2006 by felix abplanalp.

    saw 2 isch echt en hammer film. vorallem wemer e party oder so macht unden debi luegt. echt geil.

  • Hammer!

    Written on 06. February 2006 by Dixie.

    Muss sagen; teil 2 ist mindestens so genial wie der 1. teil. was mir bessonders gefällt, ist das der mörder des 1. teils an persönlichkeit gewinnt..! klar kennt man mitlerweile saw schon vom teil 1, darum ist es auch logisch, dass er nicht mehr so brutal einfährt wie der 1.teil!!

  • ZZZZZZAW

    Written on 05. February 2006 by MC COOL.

    gelungene vortsetzung, leider nicht mehr so spannend wie teil 1.

  • SAW 2

    Written on 05. February 2006 by Hans Muster.

    ich muss sagen, dass der film bezüglich aufbau noch rafiniert gemacht ist, gar nicht so einfach mit den zeitebenen. teil 1 hat mir trotzdem besser gefallen, die überraschung am schluss war halt grösser, wohingegen man hier eigenglich von anfang an so was am schluss erwartet.

  • SAW 2

    Written on 05. February 2006 by Leniman.

    ... echt gelungene Fortsetzung des ersten Teils. Spannend bis zm Schluss

  • Wow!

    Written on 05. February 2006 by Tinu.

    Ganz ehrlich: Halt ein 2. Teil... Der kann jedoch durchaus mit dem 1. mithalten und ist somit ein würdiger Nachfolger! Man sieht wirklich selten so gute Fortsetzungen!

  • Besser als 1. Teil!!!

    Written on 30. January 2006 by Necra_80.

    Nach meiner Meinung ist dieser Teil noch besser als der erste (was ja sonst fast nie der Fall ist; siehe Ring 2, etc.)! Ich denke, dass richtige Genre-Fans bei diesem Streifen also ganz sicher auf Ihre Kosten kommen werden...

  • Saw 2

    Written on 25. January 2006 by samuel.

    Ich finde ihn genia und teil ein auch. ich empfele ihn jedem

  • ...

    Written on 07. January 2006 by Turbo J.

    Ist leider nicht so gut wie der erste Teil (was ja auch kaum machbar)! Aber insgesammt ein guter Film. Die Story ähnelt zum Teil "House of 9", wobei in diesem das gewisse etwas (die Saw-Story) dabei ist! Auf jeden Fall empfehlenswert.

  • ?

    Written on 03. January 2006 by fresh.

    Der Film übertrifft den 1.

    sehr sehr geile ideen !!!

    unbedingt anschauen !

  • HomiezZz

    Written on 02. January 2006 by DJ dE MaRcO.

    Einfach z KrazZzZzZ

  • kein schlechtes Sequel

    Written on 29. December 2005 by Scott.

    Ein würdiges Sequel, wenn auch nicht ganz so krank wie Saw. Anstatt auf Kälte und Psyche wurde mehr Wert auf Spannung und Action gesetzt. Find ich persönlich zwar schade und Teil 1 hat mir daher auch deutlich besser gefallen, aber trotzdem ein guter Film, wenn man bedenkt was uns sonst für lausige Sequels serviert werden.

  • sorry

    Written on 23. December 2005 by hans muster.

    hab vergessen die bewertung anzupassen! dieser film...

  • Naja...

    Written on 20. December 2005 by combine.

    Mol luägä öb SAW 2 au so guät wird wiä Teil eis!
    I Persönlich glaubs abo wenigo!!!
    Wir werden sehen.........

  • SAW 2

    Written on 21. July 2023 by Lexy.
    This customer review refers to a alternative version.

    Der grandiose zweite von sieben Teilen der ultrabrutalen spannenden "SAW" Reihe in schöner Optik und mit erstklassigen Darstellern...

  • SAW 2

    Written on 23. May 2009 by avesi.
    This customer review refers to a alternative version.

    SAW halt... immer geil !!

  • Puzzle-killer

    Written on 13. February 2008 by dr. Hannibal Lecter Fan.
    This customer review refers to a alternative version.

    nicht duldbar, schaut euch lieber teil 1 oder 3 an. die sind viel besser

  • Saw 2

    Written on 29. January 2007 by Mike .
    This customer review refers to a alternative version.

    Nach dem der erste Teil in Sachen Spannung und Horror Atmosphäre ein fulminantes Debüt gab orientiert sich Saw 2 an Genere Vertretern wie den Hannibal Filmen das jedoch ohne Erfolg. Da man von Anfang an weiss wie der Film zu Ende gehen wird, kommt keine Spannung auf, dafür erlebt man aber wie Jingsaw selbst beim spielen seiner kranken Spiele zu sieht. Da die Story ein Ausfall ist hofft man natürlich das wenigstens die Brutalität hoch gefahren wurde doch auch das ist nur bedingt der Fall, den es gibt nichts zu sehen was man nicht auch schon in anderen Filmen so oder ähnlich gesehen hat. Das die Schauspieler den Film natürlich nicht tragen können war zu erwarten das sie jedoch so blass agieren würden hätte ich jedoch nicht gedacht, keiner kann sich besonders hervortun was den Gruselspaß erheblich mildert. Was bleibt also ? Nun ja, nicht viel, die Kulisse ist ordentlich, der Soundtrack ist solide, das Ende zu Frieden stellend, wen auch wenig überraschend und die Inszenierung ist so wie so wieder der Hammer.

  • "BeWeRtIg"....

    Written on 12. December 2006 by .
    This customer review refers to a alternative version.

    En absolut geile Felm!!

    A All die, wo de DVD nonig hend, chaufet en!!!

    Es lohnt sich ;)!!

  • Gut fortgesetzt

    Written on 26. November 2006 by loucrash.
    This customer review refers to a alternative version.

    Hätte es nicht erwartet dass Saw II die Geschichte so gut weiterführen wird !
    Toll gemacht !! Wer schon das Vergnügen hatte sich "Saw" zu genehmigen, der sollte sich diesen "Wert des Lebens" unbedingt einholen !

  • Bien, mais...

    Written on 10. March 2017 by Bibo .
    This customer review refers to a alternative version.

    ...je vais mettre qu'une étoile, car il y a bien trop d'étoiles ci-dessous pour qu'en mette encore plus !
    Il faut une juste moyenne !

    En fit, je vis profiter de cracher sur Darren Lynn Bousman, qui pour moi est un réalisateur qui aurait dû s’arrêter aux Saw !
    Déjà, il n’arrive pas à égaler le chef-d’œuvre qu’est le premier.
    Puis, le réalisateur du premier Saw, James Wan, a quant à lui fait presque que des chefs-d’œuvre !
    Ensuite, Mother’s Day est un film à jeter, tout comme Repo !
    Je ne sais pas ce que vaut son Forest, je vais probablement y jeter un œil. Mais s’il est détestable, je ne veux plus jamais entendre parler de Darren Lynn Bousman de toute ma vie.

  • Waaah

    Written on 09. November 2008 by Cesi.
    This customer review refers to a alternative version.

    Ancora piu bello del primo... Geniale!

  • saw 2

    Written on 26. August 2007 by mat # 19.
    This customer review refers to a alternative version.

    molto bello quasi come il 3;)

  • saw 2

    Written on 15. August 2007 by Lys.
    This customer review refers to a alternative version.

    C'est assez étonnant que le 2éme soit aussi bien que le premier...là c'est le cas.
    A voir absolument tous les deux.

  • Jigsaw

    Written on 22. April 2007 by Cri.
    This customer review refers to an alternative version, which is no longer available.

    Echt guter Film besser als der erste teil der erste teil ist mir zu langweilig also kauft euch nur den 2ten teil und den 3ten teil

  • Saw III

    Written on 03. March 2007 by marc.
    This customer review refers to a alternative version.

    le III croustille sous la dent !!!!!
    à ne pas manquer .....

  • saw 2

    Written on 08. September 2006 by vinz.
    This customer review refers to a alternative version.

    bon film mais qui a un peu tendance à tomber dans le cliché. Pour moi, le premier est légèrement au dessus

  • saw2

    Written on 04. August 2006 by david.
    This customer review refers to a alternative version.

    trop fort!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! les 2 saw sont trop fort

  • Saw 2

    Written on 13. April 2006 by Tania Mascia.
    This customer review refers to a alternative version.

    C'est vraiment rare qu'une suite stresse plus que le premier opus.... et pourtant, ils y sont parvenus... a ne pas loupe juste pour la scene d'ouverture: GRANDIOSE!!! a vomir, mais dans le sens premier, donc geniale!!

  • Krank! ;-)

    Written on 10. April 2006 by Sniper87.
    This customer review refers to an alternative version, which is no longer available.

    Der Film ist krank, aber genial!

  • saw II

    Written on 23. March 2006 by pinto.
    This customer review refers to a alternative version.

    super film bien gore !! on a mal pour eux !!! a ne pas louper mieu que le premier

  • Top

    Written on 06. March 2006 by Jahcore.
    This customer review refers to a alternative version.

    De l'humour, du rire et de l'amour... c'est rare qu'un deuxième opus égale le premier... a remettre entre toutes les mains! ;o)

  • Nicht übel

    Written on 17. February 2006 by JayJay.
    This customer review refers to an alternative version, which is no longer available.

    Der 1. Teil hat mich mehr gepackt, aber es hat auch im 2. Teil ain paar nette Ideen.
    Ueber den Schluss wird sich so mancher ärgern, wie schon beim 1. Teil...
    Aber das muss wohl so sein! Trotzdem sehr sehenswert!

  • Nei voll nöd!

    Written on 15. February 2006 by Angel.
    This customer review refers to an alternative version, which is no longer available.

    Isch doch voll genial. Also wem dä 1. Teil gfallt, findt dä au guet. Gaht im glichä Stil witer und hät ä fetti Überraschig am Schluss.
    Gruseln bis zum Abwinken!!!!

  • naja

    Written on 12. February 2006 by GI Faebu.
    This customer review refers to an alternative version, which is no longer available.

    laeck isch das ae mischt

  • saw2

    Written on 21. January 2006 by Stime.
    This customer review refers to a alternative version.

    super filme fout trop les b...!en un mot comme en cent génial!!!

  • I saw you

    Written on 20. January 2006 by Downfall.
    This customer review refers to a alternative version.

    On le veut !

Show all reviews

Write a review

Thumbs up or thumbs down? Write your own review.

For messages to CeDe.com please use the contact form.

The input fields marked * are obligatory

By submitting this form you agree to our data privacy statement.