Bug (2006)

Recensioni dei clienti

• Bug

  Scritta il 01. giugno 2013 da Rafi.

  Friedkin a réussi un bon huis clos, interprétation excellente des acteurs, mise en scène très bonne, a voir

• Fabuleux

  Scritta il 12. febbraio 2010 da Filou.

  Interprétation et mise en scène sont simplement fantastiques. Noir, desespéré, ce film ne vous laissera pas indifférent. A voire absolument, l'un des meilleurs films de la dernière décennie.

• Bug

  Scritta il 23. febbraio 2008 da Shiver-X.

  Ennuyeux et sans intérêt. A éviter à tout prix sauf si vous voulez dépenser inutilement votre argent et perdre 98 minutes de votre vie...

• Très mauvais !!!

  Scritta il 20. maggio 2023 da Bibo.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  Je pensais que ce film aurait facilement 5 étoiles ou du moins 4 étoiles, tant la première heure est parfaite.
  Les acteurs sont excellents.
  Les dialogues intéressant et prenant.
  Mais tout ceci… seulement pendant une heure.
  
  On sombre ensuite dans du ridicule.
  Oui, ce film montre une belle descente aux enfers où le protagonistes principaux sombrent totalement dans la folie. La paranoïa est bel et bien là aussi.
  Le film devient involontairement drôle, tant ça devient surjoué, mais ça pouvait encore passer s’il n’y avait pas un excès de violence aussi.
  
  Dommage, car le film a un coté avant-gardiste avec de très bons messages. Mais c’est comme s’il fallait les noyer après les avoir divulgués. Ce film tourne ne dérision tout ce qui est déjà ridicule chez les complotistes. Mais, au final, il ne rend pas crédible tout ce qui peut être vrai et important.
  
  Ce film est une adaptation de la pièce de théâtre dans laquelle Michael Shannon interprétait aussi le personnage de Peter. Cet acteur est tellement souvent dans des rôles dérangeants qu’on oublie presque qu’il a joué d’autres choses aussi.
  
  Quant à Ashley Judd, il me semble qu’elle donne un des ses meilleures performances en tant qu’actrice.
  Ce qui est plutôt désolant. Se donner autant de mal pour un aussi mauvais film.
  
  Je suppose que cette histoire devait rester au théâtre et ne jamais en sortir pour aller au cinéma.
  J’ai écris ma critique alors qu’il me reste encore dix minutes de films à visionner péniblement.
  J’ai hâte que ça se termine.
  À moins d’une fin vraiment extraordinaire, ce film n’aura qu’une seule étoile de ma part.
  Il en a perdu bêtement quatre. C’est comme si ils s’étaient dit que ce film ne sera de toutes manières pas célèbre, alors autant déjà le saboter définitivement.
  
  Un film qui a du très bon, qui avait un immense potentiel, mais qui a lamentablement tout gâché.
  
  Voilà !
  Je viens de voir la fin.
  Cela devient de pire en pire… mais se termine de façon plutôt logique.
  Mais… et si c’était tout dans la tête que ce film s’était passé ?
  Dans la tête de qui ? Bonne question !
  La scène post-générique est relativement intéressante, mais ne sauve rien du tout.
  
  William Friedkin avait fait l’excellent «l’Exorciste».
  Ici, il a dû signer son ou de loin l’un de ses plus mauvais film, pourtant applaudi par les critiques cinématographique de l’époque. Je vais donner une chanson a son Sorcerer (1977) un de ces jours. On sait jamais !

• paranoid?!

  Scritta il 07. ottobre 2012 da düstererBegleiter.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  Fand ich ein ausgezeichneter FIlm. Coole Story und von den Schauspielern sehr überzeugend gespielt . Da kommt düstere Atmosphäre auf. Sicher nicht Jedermanns Sache - entweder man liebt oder hasst den Film.

• nö danke

  Scritta il 01. luglio 2010 da lois.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  sowas von langweilig... und die konversationen sind zum davonlaufen. Schaut euch besser the descent, das Waisenhaus oder REC an...

• KLASSE!!!!!

  Scritta il 26. giugno 2010 da patrick68.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  gute idee und gut gespielt,vor allem die schöne ashley judd.verstehe gar nicht die ganzen negativen bemerkungen !!!SEHR GUUUT

• erschreckend schlecht

  Scritta il 29. gennaio 2010 da harvey.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  selten so einen mist gesehen! eine gute schauspielerin in so einem quatsch zu verbraten. was hat sich friedkin bloss dabei gedacht?!

• oh mein Gott!

  Scritta il 13. aprile 2009 da Mauli.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  Dieser Film übertrifft echt alles was ich jemals gesehen habe! Er ist einfach nur schrecklich doof und so sinnlos!Das waren die schlimmsten Minuten meines Lebens!

• Meisterwerk der Langeweile

  Scritta il 06. gennaio 2008 da bug-hasser - STIRB.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  Der Film ist so schlecht, dass ich es fast nicht in Worten ausdrücken kann, oder doch?
  Bier ausleeren macht mehr Sinn...
  Gras beim Wachsen zusehen ist Spannender...
  Löcher in die Luft schauen macht mehr Spass..
  Rechtschreibefehler im Duden suchen ist interessanter...
  insgesamt: WÜRG...

• gähn gähn gähn

  Scritta il 04. gennaio 2008 da oldpunk.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  jeden rappen nicht wert,langweilig bis zur schmerzgrenze,dialoge zu langatmig

• Langweilig!!!!

  Scritta il 26. dicembre 2007 da Skolnick.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  Oh mein gott, ich hab selten so ein langweiliger film gesehen!!!!!!Null spannung, dialoge zum einschlafen,öde inszenierung! Nein, ich steh überhaupt nicht auf solche filme!

• Perception

  Scritta il 25. dicembre 2007 da Silversurfer.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  Ich finde es doch immer wieder erstaunlich wie Leute einen Film als Krank bezeichnen können. Ist Film nicht allgemein eine Frage der betrachtung? Warum wird immer wieder plakativ mit Worten um sich geworfen, nur weil ein Film dem persönlichen Geschmack nicht entspricht. Ich finde das ganze dann schon ziemlich elitär einfach zu behaupten das ist krank, das ist gut, das ist erlaubt usw. Ein Film ist noch lange nicht krank nur weil er sich nicht gesellschaftsfähigen Themen widmet. Just for the record....

• katastrophal schlecht

  Scritta il 24. dicembre 2007 da martin penelope saxer.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  lang kein so grosse müll gse...schauspiler zwar scho guet aber ebe so en müll....und dezue krank und grusig

• Bugged

  Scritta il 16. dicembre 2007 da Silversurfer.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  Mir hat fer Film sehr gut gefallen und er ist sicherlich der beste von Friedkin seit langem. Die Hauptdarsteller sind überzeugend obwohl es hart an der grenze zum Over-acting ist. Nicht destotroz ein film der sich festklebt.

• Durchschnittlich

  Scritta il 10. dicembre 2007 da TheCrow.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  Da hätte man ganz klar mehr draus machen können bzw. müssen! Die Paranoia wird dem zuschauer nicht greifbar genug dargestellt, als das man die Handlungen der weiblichen Hauptfigur jederzeit nachvollziehen könnte. Nicht schlecht, dank der dennoch sehr guten darstellerischen Leistungen, aber leider nicht mehr.

• üüüü...

  Scritta il 01. dicembre 2007 da rony ufem pony.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  scho lang nüme sonen müll xeh! ächt übel... ich wür lieber es paar chäfer ässe als de film namal luege...

• sehr gut

  Scritta il 23. novembre 2007 da sam zz.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  schauspieler top . story reicht, da die schauspieler den film tragen. filmende passend.

• struub...

  Scritta il 22. novembre 2007 da Cubata.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  Struuuub!!! Aber irgendwie geil...

• naja

  Scritta il 19. novembre 2007 da apu nahasamapetila.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  der film ist etwas lasch und ziemlich wirr. Die letzte szene wo beide darsteller total paranoid und shizophren sind versüsst den film sicherlich. Alles in allem