Solaris (2002)

Recensioni dei clienti

• Vergleich mit 2001 ist eine Anmassung

  Scritta il 12. febbraio 2014 da derbus.

  Odyssee 2001 war ein experimentelles Kunstwerk. Dessen Fortsetzung 2010 ist ein sehr guter Film.
  
  Solaris ist schön gemacht aber dennoch nur ein Film wie es auch dutzende gibt. Mcelhone fällt zumindest durch ihre interessante schauspielerische Leistung auf.
  
  George Clooney? Als Kaffee-Verkäufer wohl recht beliebt, vielleicht sollte er dabei bleiben.

• Hat was von odissey im weltraum

  Scritta il 09. novembre 2013 da Dean.

• solaris

  Scritta il 08. giugno 2007 da solaris.

  weltraumfilme sind langweeeeeilig! aber die leistung von schorsch hebt das ganze ein wenig..

• ui...

  Scritta il 10. febbraio 2007 da globi.

  Hier liest man mal wieder gäbigen Quatsch. Dies ist kein Remake des "Originals", sondern eine weitere Verfilmung des Romans von Lem (der übrigens Tarkovski's Film für schlecht befand) mit anderen Prioritäten. Aber kommt halt aus Hollywood (kennt hier jemand eigentlich Soderbergh?) und ist daher grundsätzlich mies zu machen. Schlechte Schauspieler und billige Effekte? Und das noch im Gegensatz zum Tarkovski Film? Tja, wer seine Sichtweisen an Prinzipien hängt, dem kann nicht geholfen werden. Tatsächlich sind beide Filme wunderbare und subjektive Variationen einer noch viel besseren Literaturvorlage, welche beide Filme in Inhalt und "Tiefgründigkeit" bei weitem übertrifft. Und vielleicht gibts irgendwann wieder eine Verfilmung. Und wäre diese dann ein Remake von dieser hier? Scheuklappen ahoi.

• Hollywood zum gähnen

  Scritta il 15. aprile 2006 da Matthias.

  Nehmt den SiFi Klassiker von Lem, ein tolles, auch für nicht SiFi-Fans empfehlenswertes Buch, lasst ihn durch die Hollywood PoliticalCorrectness Weichspühler Sauce laufen und heraus kommt dieses Machwerk. Soderbergh und Co haben alles absurde und dreckige, alles gewalttätige und verstörende, alles was das Buch erst so eindrücklich macht rausgeschnitten und durch Langeweile ersetzt. Ich versteh's nicht: Seit wann hat Hollywood Hemmungen Gewalt zu zeigen? Im Buch ist die ganze Station in Unordnung, überall Dreck. In der Bibliothek stehen ganze Wänder voller Bücher, statt eines öden jungen Kollegen und einer schwarzen Frau besteht die Crew aus 2 ausgelaugten, älteren Physikern kurz vor dem Zusammenbruch. Mit verbrannter Gesichtshaut, die sich schält, da das Abschiessen in die Umlafbahn nicht gar so einfach abläuft .. Alles physisch, menschlich, fassbar: Der Ocean ist 300Meter entfernt - nicht 300km. Hollywood aber stellt ein paar klinisch reine Kulissen auf und lässt den sexiest man alive zwei Stunden rumtorkeln. Grottenschlecht.

• interessante themenansätze...

  Scritta il 13. marzo 2006 da Ctulhu.

  leider relativ dürftig umgesetzt. zwar ist dem film eine gewisse, sehr spezielle atmosphäre nicht abzusprechen, trotzdem ist er ziemlich langatmig und plätschert so dahin. zum einschlafen sicher die ideale dvd. hehe

• Remake?

  Scritta il 26. agosto 2005 da Mr.B.

  ist der film das remake von tarkovskys klassiker. das kann nicht gut sein...

• ahhhhhhh!

  Scritta il 10. aprile 2005 da mf2hd.

  Wieso muss dieses bitch Hollywood nur jeden wirklich guten ausländischen Film, nei drehen und mit Kitsch und Glischees zerstören!? George Cloney? Das ich nicht lache. Der Originale Solaris ist einer der besten Filme, die es überhaupt gibt. Dieser Film kann höchstens als Lachnummer hinhalten!!!

• hallo?

  Scritta il 24. novembre 2004 da hary.

  völlig unnötiges remake des genialen russischen filmklassikers von andrei tarkovsky (1972)

• Schlafmittel

  Scritta il 30. ottobre 2004 da Kritiker.

  Nach 20 Minuten eingenickt. An einem anderen Tag 30 Minuten weiter geschaut... und wieder kurz vor dem einschlafen. Habe den Film gekauft, aber nie zu Ende geschaut... Dass sich Clooney für so etwas hingibt... Schande

• was?????

  Scritta il 29. agosto 2004 da raphi.

  ich finde disen film echt langweilig!!
  man kann ihn schauen aber nur wenn man nichts besseres hat.
  george clooney finde ich sonst echt toll aber hier gefällt er mir nicht so gut

• Gross

  Scritta il 06. agosto 2004 da Adversary.

  Dieser Film solte eigentlich Polaris heissen, da es so exterm polarisiert. Die einen finden ihn gut und die anderen schlecht. Das MACHT ein wirklich gutes Werk aus.

• Gäääääähhhhhhhn

  Scritta il 05. aprile 2004 da Schnarch.

  Ich hab noch selten so einen langweiligen und mühsamen Streifen gesehen. Nur am frühen Morgen oder mit Aufputschmitteln zu Ende zu sehen.

• unerwartet...

  Scritta il 25. febbraio 2004 da Alison.

  Ich war erstaunt als ich diesen Film gesehen haben. Erwartet habe ich sowas in der Art von Abyss oder Sphere, dieser Film ist aber völlig anders. Es ist ganz klar eine Liebesgeschichte, wer also auf geballere, Aliens usw. steht sollte die Finger davon lassen.
  Trotzdem war ich positiv überrascht. Der Regisseur schafft eine eigenartige Atmosphäre, die mit der Musik einen in den Bann zieht.

• Nicht wirklich ein Science Fiction Film

  Scritta il 15. gennaio 2004 da Rodion.

  Die Raumstation dient nur der Fassade zur Ausseinandersetzung Kris Kelvins mit sich selbst.
  Ein neuartiges Kammerspiel der besonderen Art.

• Grossartig

  Scritta il 28. novembre 2003 da Crimsonhead.

  Dies ist KEIN Film für Leute die auf "Blockbuster Popcorn Movies" stehen. Das Hollywood einen solchen Streifen produziert hat, überrascht mich doch sehr. Einfach genial. Ach ja. Man sollte diesen Film nicht mit dem original Film vergleichen. Dies ist eine freie Adaption des Buches.

• Katastrophe

  Scritta il 18. novembre 2003 da R. Zaugg.

  Das Remake ist einfach katastrophal. Langweilig,bilige Effekte und keine Tiefgründigkeit.
  Deshalb schaut euch nur das Original von A. Turkowski an, das Super ist und Science-fiction geschichte geschrieben hat !!

• lohnt sich nicht...

  Scritta il 08. ottobre 2003 da geminic.

  die ansätze sind gut, doch mit der zeit wird es langweilig und der schluss ist schei...! lohnt sich in keinem fall!

• gähhn, schnarch.....

  Scritta il 09. settembre 2003 da düsch.

  ....aufwachen, hab ich was verpasst? Zum Glück hab ich diesen Schrott vom Bruder geliehen bekommen. (siehe oben priitsch) Sonst müsst ich mich noch des Geldes wegen ärgern. Schade um die Zeit vor dem Fernseher, im Bett schläfts sichs gemütlicher.

• :-(

  Scritta il 30. agosto 2003 da René.

  Hab den Film gleich wieder verkauft, ich fand in grottenschlecht, vielleicht hab ich einfach schon zu viele gute SF Filme gesehen. Was Neues wars jedenfalls nicht, aber schlecht gemachtgemachtes Aufgewärmtes!

• Bauernfängerei?

  Scritta il 25. agosto 2003 da priitsch.

  Diesen Film mit Thriller zu bezeichnen trifft etwa so viel zu wie Tele Tubbies als Horror Streifen einzuordnen (Was je nach Betrachtungsweise sogar noch zutrifft).
  Vergleiche mit Sixth Sense und Space Odysse sind eine Frechheit.
  Für mich ein Verbrechen auf DVD

• Ein Versuch mehr...

  Scritta il 13. agosto 2003 da Daniel Thoma.

  Weder diese Version noch diejenige von Tarkowsky berühren auch nur annähernd die von Stanislav Lem (Autor anno dazumal) aufgeworfenen (und umfassend behandelten) 2 Kernthemen. Für diejenigen, die's interessiert: 1. Mensch in seiner vollen Arroganz kann nicht akzeptieren, dass er die Solaris nicht begreift, trotz Jahrzenten intensiver Forschung. 2. Solaris reagiert auf Gewalt mit unbeabsichtigtem Dilemma. Eine Holywood(gross)-Produktion konnte dem Material einfach nicht gerecht werden, zumal der Schwerpunkt fälschlicherweise auf die unnötig rührige Beziehung der beiden Hauptakteure gesetzt wurde. Ich empfehle auf jeden Fall, sich das Buch reinzuziehen. Wer sich traut....

• aussergewöhnlich

  Scritta il 10. agosto 2003 da oli.

  Wer Action (=Pyrotechnik; Laserguns und allen anderen scifi-Schrott) mag für den ist der Film nichts. Auch wer meint "Ah, G Clooney, der Film muss charakterlich so sein wie seine vorangegangenen", sollte besser die Finger von diesem Film lassen. Hier stehen eher schauspielerische Fähigkeiten und ein gewisses Mass an Fantasie des Zusehers im Vordergrund. Normalerweise sehe ich mir kaum scifi-Filme an. Aber dieser hat einen zum Nachdenken angeregt. Und das ist in der heutigen Zeit der (meistens) belanglosen Filme schon nicht schlecht. Fazit : Ein ungewöhnlicher Film mit intensiver Darstellung und interessantem Inhalt. Ansehen !

• viel platz.

  Scritta il 05. agosto 2003 da jaydee.

  da gibt es sehr gute ansätze im film, die leider nicht konsequent weiterentwickelt werden. die frage der existenz projiziert in einen wahr-unwahr-konflikt, die bereits andere filme mehr oder weniger aufgegriffen haben, hätte meines erachtens besser herausgearbeitet werden sollen. stattdessen hat sich der film zu sehr auf eine beziehungskiste aufgehängt, wonach die schuldfrage in den vordergrund trat. eine weitere gute frage, die nur angeschnitten wurde, ist die frage der ersetbarkeit des individuums: sind wir wircklich einzigartig oder sind wir nur eine replikation der empfindung anderer?

• Solaris (2002)

  Scritta il 01. agosto 2003 da tom.

  langweiliger gehts kaum. alleiniger höhepunkt: das ende. einziger film, bei dem ich mir ernsthaft überlegte, vorzuspulen. für clooney-fans vermutlich eine ebenso grosse enttäuschung wie für sci-fi-fans, zu denen ich mich zähle.

• Scritta il 28. luglio 2003 da Burt Mastro.

  ein ruhiger, sehr atmosphŠhrischer film, nichts fŸr vin diesel fans. die schšnheit dieses filmes liegt im detail. erinnert oft an kubricks odysseus. mich hat der film sehr berŸhrt und in den bann gezogen!!! Nur fŸr leute bei denen nicht alle 10 minuten eine explosion vorkommen muss.
  peez

• Zzz

  Scritta il 22. luglio 2003 da lamar.

  Georgyboy wär doch lieber im ER geblieben...
  Einer der langweiligsten Filme die ich je gesehen habe, na ja, nach Ticker vielleicht.

• Gäääähn

  Scritta il 17. luglio 2003 da Kerstin.

  Ich glaub ich hab's nicht kapiert. Für mich todlangweiling und völlig untinteressant.... sorry, bin dabei eingeschlafen.

• solaris

  Scritta il 02. luglio 2003 da chrisb.

  nicht schlecht..aber auch nicht sensationell

• eigenständig

  Scritta il 02. luglio 2003 da Rolf.

  Ein Vergleich mit der Version von Tarkovsky (übrigens ein ausgezeichneter Film) wird Soderbergh nicht gerecht, da hier das Buch eher als Richtlinie denn als Vorlage dient. Meiner Meinung nach ist Solaris sehr gelungen und die Eigenständigkeit erfreulich. Der alte und der neue Solaris-Film vetragen sich somit bestens nebeneinander im Regal.

• Yeah

  Scritta il 01. luglio 2003 da ..

  Diese Ausgeburt der Sonderberghschen Filmkunst wandert gleich zu den andern Highlights des "Kannmannichtverstehe" Genres wie "the cube" oder "2001:Odyssee im Weltraum".

• Weltklasse

  Scritta il 30. giugno 2003 da Chandler.

  Ein Super Film wenn nicht überhaupt einer der Besten die es gibt.
  
  Super gespielt absolut toller Sound der zum Träumen anregt.
  Der Film lässt jedem individium eine eigene Geschichte sehen.
  Der Fim gibt keine Antworten aber alternativen oder er ist die Antwort für alles.
  Solaris hat viel von Space Odysee 2001 von Kubrick aber er ist nicht so langatmig.
  Sehr poetisch ist das ganze.
  Must see.

• Sehr gut

  Scritta il 17. maggio 2018 da Guido.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  Mir gefällt das Spiel mit den metaphysischen Themen, das zwar keine Antworten bringt aber einige interessante Fragen aufwirft. Trotzdem hat der Film einen relativ klaren Abschluss.

• Intelligent et visuellement superbe

  Scritta il 07. maggio 2012 da Ariane.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  J'ai adoré ce film pour son approche résolument psychologique et les nombreuses réflexions qu'il suscite, son atmosphère glacée et fascinante à la "2001: Odyssée de l'Espace" et pour l'intensité des émotions qu'il brasse. George Clooney, dans un beau contre-emploi, y est excellent, ainsi que le reste de la distribution. Une oeuvre que je me réjouis de revoir pour encore davantage en capter les subtilités. Recommandée chaudement !

• Une autre dimension, celle de l'esprit

  Scritta il 24. ottobre 2006 da Detah yok.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  Hypnotique, sublime et puissant. Mise en scène superbe et musique envoûtante. Un retour sur son propre passé et ses émotions les plus intimes!

• Deplorable

  Scritta il 10. novembre 2004 da Nico.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  J'ai regardé une fois cd DVD et je me suis endormi.

• solaris

  Scritta il 06. dicembre 2003 da fred.
  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  me suis endormi a deux reprise !