Under Suspicion (2000)

Recensioni dei clienti

• Darsteller-Kino vom feinsten

  Scritta il 07. settembre 2014 da Heinz.

  Ausgezeichnete Dialoge, wunderbare Schauspieler. Ein echter Leckerbissen für Filmkenner und Leute, die mal etwas anderes sehen wollen als die Action-Knallerei der üblichen Krimis und Thrillers. Kammerspiel vom Allerfeinsten...

• suspicion

  Scritta il 22. gennaio 2010 da tom.

  genial und spannend, zu empfehlen!

• grossartig!!!

  Scritta il 25. giugno 2009 da Ces kaiser.

  wunderbares kammerspiel: der film besteht nur aus einem langen verhör, in dem sich freeman und hackman ein wunderbares duell liefern. regisseur stephen hopkins - am bekanntesten wahrscheinlich durch 24 - verzichtet gänzlich auf action und lässt die bilder sprechen (man beachte den schnitt und die symblolik gewisser einstellungen). dieser film könnte euch gefallen, wenn ihr frost/nixon mochtet, oder, wie ich, einfach ein fan von hackman und freeman seit.

• hammer

  Scritta il 09. maggio 2005 da mf2hd.

  Hätte ich nicht erwartet. Ein ultra spannendes Psychoduell, mit guten Schauspielerleistungen! Langweilig? Was soll das? Ich kann nur sagen: Schaut dieses Werk!

• Super

  Scritta il 28. agosto 2004 da Hanspeter P. Peter.

  dieser film braucht kein langes intro, hier gets von der ersten minute an zur sache, man wird geradezu überrumpelt. daher wird man von anfang an in den bann gezogen, das ganze ohne jegliche action, nur dialoge und rückblenden. BEEINDRUCKEND!!!
  

• so etwas von langweilig

  Scritta il 31. luglio 2004 da Silverstar.

  leute, wenn jemand auf unterhaltung und nicht nur auf dialoge steht, dem kann ich von diesem film abraten. ich bin glatt vorm fernseher eingeschlafen...

• Nicht spannend & Monoton

  Scritta il 27. dicembre 2003 da Stefan.

  Gute Schauspieler, aber die Drehbuch und Regie von Anfängern. Die Story plätschert nur so vor sich hin, keine mitreissenden Momente oder Überraschungen. Das ineinanderweben von 'alten' Lokalitäten mit 'aktuellen' Personen ist zwar interessant, aber nicht wirklich gut und zu oft eingesetzt.
  Fazit: LANGWEILIG!
  Frage: Wieso hat Gene Hackman zugesagt?

• toll

  Scritta il 19. maggio 2003 da King.

  sehenswerter Film, aber den Schluss habe ich nicht ganz geschnallt. Hilfe !!!

• Mehr erwartet!

  Scritta il 26. agosto 2002 da Der Kritiker.

  Es wurde zwar nie langweilig, aber etwas mehr hätte man schon erwarten können! Vom menschlichen und psychologischen Aspekt sehr interessant, wenn man genauer darüber nachdenkt! Sehenswerts, aber nicht der Hammer!

• Actors

  Scritta il 25. agosto 2002 da oli.

  Für alle diejenigen, die action erwartet haben, ist dieser Film nichts besonderes. Für alle anderen, die die darstellerische Leistung von Schauspielern schätzen, ist dies ein hervorragender Film. Ausserdem ist es erstaunlich wie psychologisch ausgebufft dieser Film ist.

• Atmosphärisch und spannend

  Scritta il 22. giugno 2002 da ---.

  Sehr gut gelungenes Remake eines französischen Films. Man blickt in tiefste Abgründe der menschlichen Seele.

• pâle remake

  Scritta il 21. luglio 2008 da The Scott.

  Questa recensione si riferisce a una versione alternativa.

  Une pâle copie de "Garde à vue" qui ne vaut que par les excellentes prestations de Gene Hackman et Morgan Freeman. Bref rien d'exhaltant.