Manhunter - Roter Drache (1986) (Édition Spéciale)

Commentaires des clients

• 100 fois meilleur...

  Écrit le 28. janvier 2017 par Aerosniff.

  que le nullissime Dragon rouge du minable Brett Ratner.

• Naja

  Écrit le 23. mars 2007 par Penbast.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Schlecht ist er auf alle fälle nicht. Und im grunde stehe ich auf alte Filme. Ich denke im allgemeinen: ältere Filme sind um klassen besser als neue. Und ein Remake von einem schon guten Film ist ziemlich oft eine Schande. Dieser Film ist gut, hübscher 80er Jahre Styl (wems gefällt) und eine Musik, die die Zenen gut untermalt (erinnerte mich oft an Halloween). Schade finde ich nur, dass weder gross auf den Charakter des Mörders, noch auf Hannibal eingegangen wurde und man sich nur auf Will beschränkt hat. Hier hätte man sicher mehr herausholen können!

• Typischer 80er Jahre-Film

  Écrit le 20. mars 2007 par Mike.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Obwohl sich diese Version weniger an die Buchvorlage als das Remake "Roter Drache" hält, kommt das Ganze irgendwie packender rüber. Liegt sicherlich auch an der "Zahnfee"...echt hässlich der Typ...

• Grosses 80er Kino!

  Écrit le 03. novembre 2006 par k..
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Der erste Lecter-Film kommt im unverfälschten 80er Gewand daher, mit popigem Synthi-Soundtrack und schrillen Farben. Wer sich nicht davon abschrecken lässt, den erwartet ein Thriller vom Feinsten. Was im Remake blosse Behauptung ist, ist hier noch furchteinflössend und gespenstisch: Tom Noonan als Killer (Ralph Fiennies würde davonlaufen), Brian Cox (X-Men 2) als verspielter Sockenpsychopath Lecter und William Petersen (CSI Las Vegas) als Cop sind allesamt grandios.

• Keine Erleuchtung

  Écrit le 17. avril 2006 par Stanley.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Der Film plätschert ziemlich ziellos dahin, die Spannungsszenen wirken aufgesetzt. Eher enttäuschend.

• Remake besser

  Écrit le 02. avril 2006 par ZG-Kritiker.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ich persönlich finde das Remake des Films besser. Dies ist jedoch kaum verwunderlich, denn man verbindet Hopkins nun mal vielmehr mit Hannibal Lector, da dieser aus den vorgängigen Filmen dem Zuschauer auch bekannt ist. Zudem ist die Performance von Edward Norton einfach gigantisch gut.
  
  Dennoch ist aber das Original bei weitem nicht schlecht, sondern einfach im Stil der Filme aus den 80ern. Insofern ist dies eigentlich auch die glaubwürdigere Einleitung in den Dreiteiler.

• A M.M. Film

  Écrit le 23. février 2006 par Pro.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Wahrscheinlich ist das Remake besser, sonst noch was!?

• naja

  Écrit le 23. octobre 2005 par 00joggel.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  das remake mit edward norton & anthony hopkins ist einiges besser als das original! der soundtrack ist unpassend, die darsteller überzeugen nicht wirklich und das ende ist sehr schwach. von einem michael mann film sollte man mehr erwarten dürfen!

• Original und Fälschung

  Écrit le 05. octobre 2004 par Rodion.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  auch setzt das Original seinen Schwerpunkt mehr auf den Verfolger, welcher selbst zum "Täter" werden muss, um die Motivation des Täters nachvollziehen zu können.

• Spannend

  Écrit le 08. décembre 2003 par nEcro.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Empfehlenswerter Thriller für einen spannenden Abend. Leider wir dem schlechten Remake von 2002 (Roter Drache) mehr Beachtung geschenkt als dem Original.

• Écrit le 06. janvier 2002 par Santos.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Michael Mann versucht sich im Thriller Genre - wen wundert's: auch das beherrscht er perfekt!

• best profiler-movie ever

  Écrit le 11. octobre 2001 par fürst.
  Ce commentaire concerne une autre version.

  Weitaus besser als seine beiden Nachfolger (Silence of the Lambs und Hannibal). Doch leider wurde der (bessere) DC, der sich auf der zweiten DVD befindet nicht geremastert.
  Dennoch ist diese Version wieder einmal weitaus besser als die Code 2.