SiREN

Commentaires des clients

• Non !!!!!!

  Écrit le 09. janvier 2026 par bibo.

  SiREN est un film d'horreur de Gregg Bishop à ne pas confondre avec le Siren (2010) d’Andrew Hull, même si, au fond, ça ne change pas grand-chose pour moi, vu que je trouve les deux films assez lamentables. Celui-ci est probablement pire, il me semble !
  
  Bon, la couleur est annoncée, je n’ai pas fait traîner le suspense cette fois-ci !
  
  La fiancée du jeune homme n’aime pas l’idée que son homme parte en vacances avec ses amis et risque de la tromper. Pourtant, c’est bien pire qui va arriver ! Un enterrement de vie de garçon tourne en une lutte pour survivre, lorsque les témoins de mariage lâchent accidentellement un dangereux prédateur au cours des festivités.
  
  Le film est une adaptation d'un des courts-métrage de "V/H/S", sorti en 2012, qui se nomme "Amateur Night" qui était de David Bruckner's. Gregg Bishop adapte son propre court-métrage présent dans le film d'anthologie. Dans cette adaptation, on retrouve une "Bachelor Party" qui va dégénérer après que le groupe a accepté de suivre un mystérieux inconnu qui leur promettait une nuit inoubliable... ce qui, d'une certaine façon, n'était pas un mensonge.
  
  L'after se déroule dans un grand château qui peut faire penser au bar de "From Dusk Till Dawn", car on remarque immédiatement que quelque chose cloche, que c'est un monde à part et que les gens sont différents. Une soirée à la Eyes Wide Shut (1999) ? Ou plutôt à la Hostel (2005) ??
  
  Après quelques passages étranges, la situation dérape et les amis sont poursuivis par une créature qui a flashé sur son sauveur, mais aussi par le dangereux propriétaire qui veut la récupérer. En fait, le personnage principal voulait sauver une fille en croyant qu’elle était victime d’un trafic sexuel, mais la réalité était tout autre.
  
  Le réalisateur a vu les choses en grand, il a fait quelque chose de bien rythmé et avec pas mal d'action, mais a oublié de développer son histoire qui l'est autant que dans le court-métrage...
  
  Le film aurait pu être correct ! Il y a un peu de gore et cela peut parfois sembler amusant, notamment, parce que les personnages sont insupportables, bien que plutôt sympathiques ! Surtout Chase Williamson et Hayes Mercure. Ce dernier perd ses lunettes en cours de route, mais arrive quand même à voir sans problèmes, mis à part les premières minutes de la perte. On veut vraiment nous faire gober n’importe quoi !
  
  Je m'attendais à tellement mieux notamment au niveau de l'histoire qui est brouillonne et ne mène à rien. D’ailleurs, ma critique part aussi dans tous le sens, exactement comme le film !
  
  Tout ceci est simple à comprendre : commencer par un format court quand on manque d'argent ou quand on veut se faire voir est une bonne idée, mais quand on franchit le cap avec un long-métrage, ça devrait être juste pour conclure un projet et non pas pour refaire la même chose en moins bien !
  
  Donc, non : je n’ai pas été très agréablement surpris par "Siren" !
  L'idée de base de développer l'histoire d'une créature issue d'un seul des multiples sketches du film d'horreur V/H/S (qui était déjà, selon moi, un de ces films médiocres malgré quelques bonnes idées, notamment dans ce sketch probablement le plus réussi) était très intéressante, car un spin off, c'est pas vraiment habituel, voire inexistant, pour un film de ce type. Or, je vois ici la tentation de faire en parallèle de ce film - qui n’est pas incroyable du tout - un réel projet plus poussé s'éloignant du style found-footage donnant volontairement un côté amateur prononcé adoptant un style plus classique et professionnel.
  
  Il me semble qu’il est très rare de trouver des anthologies d’horreur parfaites ou exceptionnelles.
  
  La créature, nommée "Lily" (que je trouvais pourtant très intéressante dans V/H/S) peut être attachante malgré sa fâcheuse tendance à… bah, à tuer tout le monde, quoi !!!
  
  En effet, Hannah Fierman a un visage assez incroyable ! Encore de celles qui ont de grands yeux, qui arrivent à fasciner, hypnotiser, attirer, tout en terrifiant. Extra dans ce rôle !

• Suite et fin de ma critique !!!

  Écrit le 09. janvier 2026 par bibo.

  Oui, il est plutôt plaisant de retrouver la créature que nous avions tant adoré dans le premier V/H/S. Il faut cependant souligner que l’ensemble est malheureusement un peu trop classique, malgré un jeu d’acteur plutôt satisfaisant, sauf à certains moment où l'antagoniste, notamment, est insupportable de surjeu ! Pas un personnage très attachant.
  
  Tout ceci dit, ma curiosité me perdra...
  
  Je voulais voir si ce premier spin-off du premier film de la franchise, et plus particulièrement de ce segment "Amateur Night" allait être meilleur ou simplement bien !
  
  Pour rappel, dans l’anthologie, on y découvrait trois amis qui, à la suite d'une soirée arrosée, ont ramené une fille dans leur chambre pour faire un porno amateur. Malheureusement, le problème était que la fille en question s’avérait être une sirène (ou un démon qui s'en rapprocherait). Voilà ! Je sais que c'est assez débile, mais surtout sur le format court et found-footage, c'était très efficace. Les personnages étaient certes des clichés ambulants et on voyait venir le problème à des kilomètres, mais, encore une fois, le format était plus permissif. Ici, c'est la même chose mais sur une heure et demi ! Et si le réalisateur avait réussi à faire quelque chose d'assez original sur son segment "Dante The Great" de "V/H/S Viral", ici, le tout est très fade.
  Alors bon, pour tenir une heure et demi, il faut évidemment étoffer un peu l'histoire et c'est ainsi que nous retrouvons quatre amis qui sont invités à une soirée privée vraiment très étrange. Ils y découvrent une femme enfermée, la délivre mais évidemment, c'est une sirène. Nos quatre comparses sont alors poursuivis à la fois par la sirène, mais également par les espèces de gourous de ce club un peu bizarre. Bien ! Je ne vais pas vous raconter cette histoire encore mille fois, rassurez-vous !
  
  À la limite, pourquoi pas se lancer dans un film comme-ci, mais de manières très différentes. Car c'est très mou et les personnages sont toujours aussi clichés. En fait, ici, on ne ressent pas la folie, ni la bizarrerie d'un "V/H/S", juste une série B, voire Z, fauchée et mal torchée. Ainsi, ce film très faiblard ne vaut franchement pas le détour, même pour les fans de "V/H/S" ou du segment dont il est adapté.
  
  J’ai trouvé des critiques qui n’ont pas perdu de temps, eux : «Parfaite daube tarabiscotée. Bien joué mais sans plus. De plus, on ne sait même pas d’où vient cette créature, ni pourquoi elle est là. Quel scénario pourri ! Un vrai navet.»
  
  Ou encore : «Ce film, qui semble avoir été réalisé par des étudiants en première année de cinéma, n’est rien d’autre qu’un navrant remake du premier épisode du très bon film d'anthologie « V/H/S ». Même histoire, même actrice principale, mais pas le même talent. Plus que passable : inutile !»
  
  Mais j’ai trouvé encore plus court : «NON ! Je n'ai jamais vu quelque chose d'aussi ennuyeux et stupide...»
  
  Ou : «Je préfère aller boire une bière ! Le film ne vaut pas le coup, désolé !!!»
  
  Et également : «OMG !!! J'ai rarement vu une telle daube, le terme «slasher» est une insulte et les acteurs ainsi que l'intrigue du film sont tout simplement pathétiques. Mieux vaut investir son argent dans de la bière, au moins on sait ce qu'on achète et on en profite...»
  
  Comme tous les goûts sont dans la nature, il y a évidement des personnes qui ont aimé et qui ont plutôt dit : «Passionnant jusqu'à la fin !
  
  Nous ne partageons pas l'avis de nos prédécesseurs. Nous avons trouvé le film très passionnant du début à la fin, avec des acteurs sympathiques. Impossible de deviner ce qui va se passer ensuite, etc. Nous lui donnons un grand coup de pouce.»
  Voilà !
  
  À vous de choisir votre camp : allez vous tenter de voir ce film ou plutôt l’éviter ? Plutôt l’aimer ou le détester ?