Cube 2: Hypercube (2002)

Commentaires des clients

• unverständlich /-realistisch

  Écrit le 24. octobre 2005 par röömou.

  naja, geht gerade noch so durch! allso er ist def. viel schlechter als cube 1! wie andere schon gesagt haben, man versteht die neue theorie von wegen 4. dimension nich wirklich, ist auch fast schon blöd gemacht und lächerlich. der film ist auch nicht mer so prutal wie cube 1! die schönen fallen wie in cube 1 wurden duchr blöde sachen wie "zeitverschiebung" etc ersetzt... -zimlich blöd...

• Hübsche Bestetzung

  Écrit le 18. août 2005 par Morcar.

  Siehe Lindsey Connell oderGrace Lynn Kung...

• cube 2

  Écrit le 03. janvier 2005 par wasili.

  Diser film ist nichts für Weich eier

• schade

  Écrit le 14. octobre 2004 par Alex Agajan.

  CUBE1 ist genial, doch CUBE2..... reicht für einmal...

• oh gott...

  Écrit le 08. juin 2004 par chris.

  ... tu uns das nicht an. der erste film war absolut genial und neu... minimal-budget und grosser erfolg. der zweite kommt mit einer neuen weithergeholten theorie (über die 4. dimension namens zeit) und naja... seht ihn selbst, aber kauft ihn nicht. lehnt ihn aus, klaut ihn oder was weiss ich. ECHT GROTTENSCHLECHT!

• Hm...

  Écrit le 14. mai 2004 par A. K..

  Mir gefällt er besser als der erste Teil. Aber nicht, weil es weniger logisch erscheint, sondern weil mir die dramatischen Szenen (durchdrehen, etc.) aus dem ersten Teil auf die Nerven ging. Der Sound find' ich hinreissend, obwohl mich einige Klänge immer wieder an "Traffic" erinnern.

• nüd esch das! nüd!

  Écrit le 13. février 2004 par Fröschu.

  Naja, wie Mullins bereits geschrieben hat, ist der zweite Teil meeeeehr als nur entäuschend. hätten das geld besser den flüchtlingen geschenkt!!! Die hätten dann wenigstens was zu beissen!
  

• schade für das Geld

  Écrit le 27. janvier 2004 par Mullins.

  Nach einem sehr guten teil 1 ein absolut lächerlicher zweiter Teil! Hab ihn leider gekauft...

• genial

  Écrit le 07. janvier 2004 par cubus.

  der 2. teil ist um welten besser, als der erste. es ist den ganzen film hindurch etwas los. das ganze ist viel komplexer. einfach genial, was in dem ding abgeht.

• schlechtester Film den ich je gesehn habe!

  Écrit le 30. décembre 2003 par Horizon.

  schlechtester Film!
  Die computer effekte sehen aus als ob sie in MS-Paint gemacht worden wären und auch die Story ist hauch dünn und lässt zu sehr zu wünschen übrig!
  
  Lasst bloss die Finger davon!!! echt!

• Na-ja

  Écrit le 14. novembre 2003 par Masric.

  Kommt lange nicht an seinen Vorgänger ran. Zu gleich sind die Characktere der einzelnen Personen wie im ersten Teil. Die "Fallen" sehen teurer aus, sind aber lange nicht mehr so effektvoll (Schockeffekt fehlt). Für Fans Cube-Freaks im ganzen doch empfehlenswert.

• Bof... Non !

  Écrit le 02. janvier 2026 par Bibo.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  L’intro est intéressante et originale. On y voit plein de personnes inconscientes dans des lits recouverts d’une sorte de couverture plastique transparente les recouvrant entièrement. On pourrait se demander s’ils sont vivants, inconscients ou décédés.
  
  Ici, pas d’uniformes avec les prénoms inscrits dessus. Les protagonistes sont avec leurs propres vêtements. On découvre rapidement un côté irréaliste encore plus flagrant que dans le(s) précédent(s), suivant l’ordre chronologique dans lequel on regarde les opus de Cube. Il y a des changements de gravité, par exemple, dans certaines pièces. C’est-à-dire qu’au lieu d’être attiré par le bas, donc par le sol, la pesanteur se trouve soudain sur un côté. Mais il y a aussi des pièces à vitesse temporelle variable.
  
  Les entrées ont l’air de fonctionner avec simple pression de la main. Pas de manivelle à tourner et à tirer, ici. Les échelles y mènent directement et non pas par les côtés, cette fois. Les salles ont toutes la même couleurs ou… plutôt une absence de couleur, vu qu’elle sont toutes blanches. Ce qui rend ce film directement froid, totalement dénué de charme, avec une sorte d’atmosphère de clinique, d’hôpital ou de mort.
  
  Ici, pas de nombre premier indiquant qu’une salle est piégée ou non. Pas de calculs savants pour essayer de s’en sortir. Pas de chaussure lancée à travers la pièce pour tester le ou les dangers.
  
  Autant le Cube original est une série B, autant celui-ci frôle la série Z niveau ambiance, effets et acteurs.
  
  Une fois de plus, on ne sait pas grand chose, mais on peut soupçonner tout le monde : le gouvernement, la mafia, les extraterrestres. Ceci dit, ce n’est pas un problème de ne pas être complotiste si on arrive à être heureux ! C’est bien d’être conscient qu’on n’est manipulés sans laisser cela nous obséder et nous pourrir la vie.
  
  Malheureusement, là non plus, on ne sait pas qui est derrière tout ça. On peut toutefois le deviner davantage que dans la première partie.
  
  Il faut attendre une demi-heure pour voir une femme en robe de soirée rouge. Ce sera le seul personnage sexy de la saga à ce jour. Du coup, forcément, celle qui sera impliqué dans la seule scène de sexe de Cube. Elle aurait pu être actrice, mais elle dit qu’elle est avocate ! ^_^
  
  J’avais une amie qui disait que, très souvent, on fait un premier bon film… mais ensuite on en fait un second qui est nul, souvent laissant libre cours à toutes sortes de débauches. Je ne sais pas si je suis toujours d’accord avec elle, mais elle avait en tout cas pris Blair Witch 2 (2000) comme exemple.
  
  Cette fois, il semblerait qu’il ait 60’659 pièces !!!
  Déjà que 17’076 semblait inimaginable dans le précédent. À moins… que ces chiffres ne représentent autre chose !
  
  La manière dont chaque personnage se présente est assez bien fait (même s’ils mentent pour la plupart !), avec des images de leurs passés qui défilent tel un générique de série américaine comme Dallas ou Dynasty. On les revoit enfermés dans leurs sacs transparents du début, quand ils étaient inconscients. Ils viennent tous d’États américains différents, apparemment.
  
  La phrase «Heureux les simples d’esprit» est mentionnée dans ce film. Détail important, car il y en a toujours dans ces films… même s’ils ne sont pas forcément ceux qu’on croit.
  
  «Cet endroit change votre perception des choses» est aussi une phrase essentielle. On sait qu’on ne voit pas ou ressens les mêmes choses suivant les endroits dans lesquels on se trouve. Et une nouvelle information peut toujours venir changer notre monde et nous faire repartir à 180 degrés.

• Suite de ma critique !!!

  Écrit le 02. janvier 2026 par Bibo.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Je comprends que ce film ait été descendu, laissé de côté, oublié, vu qu’il est vraiment mauvais… mais il parlait déjà de l’Univers Quantique dans lequel il y aurait plusieurs réalités parallèles. Et ça… faut bien lui laisser !
  
  En fait, tous les dialogues paraissent perchés, mais si on estime que la science-fiction est là dans le but de nous donner des informations sur des projets cachés qualifiés top-secret, c’est très intéressant… même s’il est évident que l’on ne va pas tout prendre au sérieux et qu’on va même en rire ou secouer la tête.
  
  Chacun apporte sa pierre à l’édifice. Il est fort probable que les messages ne soient pas aussi forts qu’un Matrix (1999) qui nous explique qu’on est dans la matrice ou qu’un Star Wars (surtout 1977 - 1983) qui nous explique la Force et le Côté Obscur.
  
  Étant très bon public et très indulgent, je pourrais étonnamment dire que ce film est correct durant ses cinquante premières minutes. Mais passé ce délai, il m’est très dur d’admettre que je n’étais pas en train de perdre mon temps. Et pourtant, j’ai regardé tous ces films au moins deux fois, surtout pour mes critiques et pour être sûr de ne rien avoir loupé lors de mes analyses.
  
  Ces cinquante premières minutes sont ce qui m'était resté, en dehors de la toute fin assez marquante. C’est pourquoi quand je repensais à ce film, je ne le voyais pas comme aussi mauvais. Là, c’est sûr que je ne vais pas le revoir !
  
  Une petite référence à Kadhafi considéré comme un grand méchant rappelle qu’on se trouve à une époque où lui et Saddam Hussein étaient encore bien là.
  
  En tout cas, c’est toujours le même genre de personnes qui sont détestables dans ces films, souvent le même corps de métier.
  
  Sachez que ce film est un gros délire ! Il n’a pas dû plaire au réalisateur du premier, Vincenzo Natali, qui a certainement pensé qu’on se moquait de lui avec une parodie.
  
  Bon !
  Que puis-je rajouter ?
  En lisant d’autres commentaires, je peux faire une synthèse juste pour faire durer ma critique :
  
  Le film n'est pas aussi brutal que le précédent. Vous risquez de sourire avec les trucs stupides comme «le décalage temporel».
  
  On ne peut pas dire que le décor est joli… sauf si vous vous basez sur les actrices Lindsey Connell, Kari Matchett ou Grace Lynn Kung. Pourtant, elles n’ont pas vraiment été propulsées au rang de superstars ! Comme quoi, seule la beauté ne serait pas la meilleure manière de briller. D’ailleurs, tous ces acteurs des Cubes n’ont jamais percé. Tout comme le réalisateur de ce film, Andrzej Sekula. Dommage !
  
  En fait, tout est dommage ! Cube 1 avait créé quelque chose de spécial et malgré son budget minimal avait obtenu un grand succès. Celui-ci ne vaut pas le peine d’être vu, sauf pour amateurs de nanars, je suppose.

• Suite et fin de ma critique !!!

  Écrit le 02. janvier 2026 par Bibo.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  J’ai trouvé cette critique : «Oh mon dieu, ne nous fais pas ça ! Le deuxième arrive avec une nouvelle théorie tirée par les cheveux (sur la 4ème dimension appelée temps) et bon... regardez-le vous-même, mais ne l'achetez pas. Refusez-le, volez-le ou que sais-je ! VRAIMENT NUL !»
  
  Et celle-ci : «Pour ceux qui ne connaissent pas Cube : c'est un film intéressant et qui vaut la peine d'être vu ! Ceux qui ont vu la première partie : Il s'agit d'une autre « partie 2 » absolument inutile et ridicule...»
  
  Pourtant, il y en a qui ont préféré ce film : «Je l'aime mieux que la première partie. Pas parce qu'il semble moins logique, mais parce que les scènes dramatiques (pétage de plombs, etc.) de la première partie me tapaient sur les nerfs.»
  
  Ou encore : «La deuxième partie est bien meilleure que la première. Il se passe quelque chose tout au long du film. L'ensemble est bien plus complexe. C'est tout simplement génial ce qui se passe dans ce truc.»
  
  «C’est sûr que la deuxième partie est plus que décevante. Ils auraient mieux fait de donner l'argent aux réfugiés ! Ils auraient au moins eu quelque chose à se mettre sous la dent !»
  
  Si je devais utiliser deux mots, je pense que Incompréhensible et Irréaliste seraient parfaits ! La fin se veut subtile, mais ne coïncide pas avec tout ce qui est arrivé. On se fait peut-être avoir la première fois. Mais en le revoyant, cela a été très mal fait et très mal amené.
  
  Le conseil d’ami sera : Ne touchez pas à ce film ! Vraiment !!!
  
  Loin d'égaler son prédécesseur. Les personnages sont toujours similaires. Les pièges ont l'air plus chers, mais ne sont plus aussi efficaces et n’ont pas d'effet de choc. Je ne sais pas s’il y a vraiment des méga fans de toute la trilogie. Je ne sais pas si ce film a été recommandé aux fans de Cube dans leur ensemble.
  
  Voici encore une critique intéressante :
  
  «Suite de Cube = Next dimension !
  Je pense que ceux qui ne critiquent le film que parce que l'histoire est, il est vrai, absolument identique à celle du premier volet, oublient quelque chose : le “Cube” était une expérience en trois dimensions. La suite du Cube montre également la suite logique de l'expérience : le “Cube” passe à la dimension suivante. Comme la première partie, le Cube2 vit de ce que j'appellerais “l'idée de la possibilité théorique”. Si l'on parvient à s'imaginer les possibilités d'une structure en 4 dimensions, le film est de première classe, passionnant jusqu'à la fin !»
  
  Alors… Non ! Il est quand même très mal fait !
  Et certainement un des pires films pour certains à l’époque. Et dire que le 3 n’était pas encore sorti ! Les effets informatiques avaient l'air d'avoir été réalisés avec MS-Paint et l'histoire est très mince et laisse beaucoup à désirer. Il ne valait pas la peine de payer pour ça. Désolé pour ceux qui l’avaient acheté. En fait, cette histoire et le déroulement sont peut-être à peu près les mêmes que dans la première partie, mais ce film a des effets spéciaux qui se veulent cools et il tente de faire encore plus réfléchir. Mission bien ratée !
  
  Voici une critique plus adéquate : «Pour moi, c'est l'une des 3 pires suites de tous les temps. Pourquoi ne peut-on pas laisser certains films au repos ? Pour ceux qui ne peuvent pas distinguer la réalisation d'un film de la fabrication d'argent, c'est certainement un remplissage de soirée passable...»

• Hm...

  Écrit le 15. mars 2004 par ManCity.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Wer CUBE nicht kennt: Dies ist ein interessanter und recht sehenswerter Film! Wer den 1. Teil gesehen hat: Dies ist ein weiterer absolut unnötiger «Teil 2»...

• Fortsetzung von Cube = Next dimension!

  Écrit le 24. octobre 2003 par Toolord.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ich denke, wer nur über den Film herzieht, weil die Story - zugegeben - absolut identisch ist mit dem ersten Teil vergisst etwas: Der 'Cube' war ein Experiment in drei Dimensionen. Die Fortsetzung von Cube zeigt auch die logische Fortsetzung des Experiments: Der 'Cube' geht in die nächste Dimension. Wie schon der erste Teil lebt Cube2 von der, ich würd's mal 'Vorstellung der theoretischen Möglichkeit' nennen. Gelingt es, sich in die Möglichkeiten eines 4-dimensionalen Gebildes einzudenken, ist der Film erste Klasse, "Brain taxing" und spannend bis am Schluss!

• istef

  Écrit le 22. septembre 2003 par Stef.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  zählt für mich zu den 3 schlechtesten fortsetzungen überhaupt.... wieso kann man gewisse filme nicht einfach ruhen lassen? wer filmemacherei nicht von geldmacherei unterscheiden kann, für den ist das sicher ein passabler abendfüller...

• ihr habt doch keine ahnung...

  Écrit le 17. août 2003 par DarK CorsaiR.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  mensch, was habt ihr alle gegen cube2???? die story und der verlauf mag zwar ziemlich gleich sein wie im ersten teil. Trotzdem hat der film coole effekte und bringt einen zum nachdenken. mal was anderes! seid doch froh, dass ihr euch nicht immer den mainstream-müll reinziehen müsst...

• einfach genial

  Écrit le 25. juillet 2003 par sebi.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Der beste film aller zeiten wäre etwas übertrieben aber dennoch er ist einfach genial. Leute den müsst ih euch anschauen!!!

• no comment

  Écrit le 24. juillet 2003 par funkyminister.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  soooooo mies, echt, und da soll mir einer sagen die effekte wären toll... selten so einen schwachsinn gesehen!

• Schauderhaft

  Écrit le 22. juillet 2003 par Imogen.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Mir hat der Film sehr gut gefallen. Allerdings könnte man vielleicht von der Story ein wenig enttäuscht sein, wenn man Teil eins gesehn hat, da diese eigentlich die selbe ist. Wenn man aber beide Filme einzeln betrachted, finde ich den zweiten Teil besser, da die special effects und auch die Räume kreativer sind. Leider wird auch hier nicht aufgeklärt, wer dahinter steckt. Man kann es allerdings mehr erahnen als im ersten Teil.
  Auf jeden Fall ist der Film sehr schauderhaft und gruselig...

• hyper... was???

  Écrit le 15. juillet 2003 par chris.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  nö also das wäre ja nicht nötig gewesen. CUBE hat uns ein paar minuten schauer über den rücken gejagt mit guten effects und einer spannenden story. nun kommt sein nachfolger - der genau so verläuft wie der 1. teil... wo bleibt da der sinn? ein paar mehr effects, ein bisschen digitalhyperdimension4 gespräche, wieder ein psycho, der durchdreht und eine person, die überlebt. kurz: nix neues, schlechte schauspieler, schlechte story...

• oasis mann

  Écrit le 05. juin 2003 par oasis mann.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  wer hatte denn die bescheuerte idee von cube einen zweiten teil zu drehen??!!!!! teil eins war genial.

• Na Ja

  Écrit le 29. mai 2003 par DJ Pasci.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Also da fand ich den ersten Teil schon besser. Jedoch fine ich, dass dieser film eigentlich überhaupt kein Horrorfilm ist und auch nicht unbedingt ein Thriller. Der film ist nicht schlecht gemacht, aber es ist irgendwie immer dasselbe auch wie im ersten Teil schon. (z. B dass am Schluss jemand durchdreht und alle umbringt, ausser einer, der dann dem würfel entkommen kann etc.)
  Sehenswert, aber nicht für Horrorfreaks.

• enttäuscht

  Écrit le 19. mai 2003 par The dude.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Cube ist ein Film, der in die Tiefe geht. Dies kann ich von Cube2 leider nicht behaupten. Bin desswegen enttäuscht von diesem Film. Okay, vielleicht hätte ich ihn auch ohni Erwartungen schauen müssen.
  P.S. soo viel hat er auch nicht mit Horror zu tun...

• es geht

  Écrit le 27. avril 2003 par Alex Agajan.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Die 1 Teil war schon besser. Aber trozdem, für echte horror-fans CUBE-2 ist auch nicht schlecht