Bruiser (2000)

Commentaires des clients

• neu?

  Écrit le 06. février 2010 par Roger.

  "Der Schrecken hat ein neues Gesicht"???....."Der filmische Vollschrott hat einen neuen Namen, nämlich Bruiser" triffts wohl eher!!! Selten so einen langweiligen und dämlichen MüII gesehen.

• bruised

  Écrit le 16. octobre 2007 par jo day.

  Das ist kein Horrorfilm, sondern ein Sozialdrama. Den Horrorfans sei er also abgeraten, nicht zu holen in Sachen Splatter oder Angstmacherei. Mich interessieren die meisten Filme dieses Genres eh nicht mehr; dieser Film hat durchaus Anspruch, also ein genreuntypisches Werk über die Kälte und Oberflächlichkeit bestimmter "Menschen", mit denen der Bruiser dann abrechnet.

• absolut lächerlich

  Écrit le 16. septembre 2007 par horrôcho.

  wen soll denn dieser lächerliche gipskopf erschrecken?

• Fürchterlicher Schrott

  Écrit le 26. août 2007 par Xenas.

  Von der Konsumation dieser rekordverdächtigen Schlaftablette sei dringend abgeraten. Besser lässt sich kaum Zeit sinnlos vergeuden. Die Schauspieler, die Story und die ganze Inszenierung sind einfach nur schlecht auf der ganzen Linie. Romero sollte sich nicht mit solchem Müll seinen (noch) guten Namen ruinieren.

• bruiser

  Écrit le 10. février 2007 par max hat.

  armer george, sie haben nur die zombie-filme gesehn und kennen sonst nichts. bruiser ist klassen besser als der übliche überanimierte horrorschund aus den staaten.

• bruiser

  Écrit le 19. janvier 2007 par mensareck.

  ein genreuntypischer film, der streckenweise sehr gut funktioniert. ein echte handlung, mit hängern drin ok, aber letztlich für mich sogar: kult. der soundtrack von d. rubinstein ist wieder mal herausragend. nichts für horrorfreaks, aber was für entdecker.

• are you bruised?

  Écrit le 11. novembre 2006 par jo day.

  nicht in erster linie ein horrorfilm, weshalb er hier auch offensichtlich den horrorfans nicht gefällt. und genau deshalb interesssant, der protagonist istn paradeyuppie, dem seine gesichtslose maske haften bleibt, er wird buchstäblich zum nichts. eher ein teilweise soapiges sozialdrama, aber eben wegen der unreflektierten verrisse vor mir 5 sterne. auf jeden fall vielschichter als der übliche straighte horror...

• gäähn

  Écrit le 21. octobre 2006 par glenden.

  der grässlichste film aller zeiten....... egal ob von romero oder nicht......spart euer geld !!!

• expect the worst

  Écrit le 29. août 2006 par clifton.

  selten dämlicher langweiler! unvorstellbar dass dieser müll von george a. romero ist.

• schwer zu toppen

  Écrit le 01. juin 2005 par sam.

  einen noch grösseren schrottfilm wird man schwerlich finden. einfach unglaublich was sich romero da geleistet hat.

• Würgh!

  Écrit le 11. avril 2005 par Propeller.

  Der gute George wäre besser damit beraten keine Filme mehr zu drehen als so einen Sondermüll. Er versaut sich nur seinen guten Namen.

• langweilig

  Écrit le 28. novembre 2004 par florian.

  gefällt mir überhaupt nicht

• einfach nur langweillig

  Écrit le 30. octobre 2003 par HATE.

  man, so einen schlechten "horrorfilm" habe ich praktisch noch nie gesehen. Ich und liess mich irritieren mit der beschreibung auf der hülle wie "das gesichtslose phantom, das einmal henry creedlow war, wird zur killermaschine, die es allen auf grausamste und blutige weise heimzahlt".
  man!!!! Da habe ich bei komödien schon viel mehr blut gesehen.

• coole sache

  Écrit le 07. octobre 2003 par 47533847.

  Der Film ist echt cool ,vorallem das ende ist geil.

• also bitte...

  Écrit le 21. août 2003 par bitebites.

  Romero wird langsam alt.. Der Film beginnt viel versprechend und dümpelt dann die letzten 3/4 vor sich hin. Langweilig und Schade, hätte mehr erwartet.

• Langweilig

  Écrit le 10. décembre 2003 par ManCity.

  Ce commentaire concerne une autre version.

  Ich kann mich kurz fassen: Für mich für einen Film von George A. Romero wirklich enttäuschend...