Undead (2003) German · DVD

Customer reviews

• Wääähh!

  Written on 04. November 2009 by Meatobolik.

  Einer der schlechtesten Filme, die ich je gesehen habe!
  Finger weg!

• bedenklich

  Written on 11. October 2009 by nick.

  ich frage mich was leute denen so ein ultrabillig-mieser quatsch gefällt, für ansprüche an einen film haben.

• Quatsch

  Written on 01. October 2009 by Valdereste.

  einfach nur billiger Mist.

• übelst

  Written on 15. June 2008 by zorn.

  mieser, ultrabilliger kleiner schrottfilm für anspruchslose. story, schauspieler, f/x alles absolut unterirdisch!

• Übel...

  Written on 30. January 2006 by Necra_80.

  Dieser Film lebt von dümmlichen Klischees, schlechten Schauspieler, stupidem Drehbuch, etc. um nur einiges zu nennen, was diesem Film zu dem macht, was er ist: nämlich nicht sehenswert und keine 10.- wert! Alle, die darüber anders denken, tun mir leid...

• Horrorcomedy

  Written on 20. December 2005 by Switchbox.

  Super Film. Alien-Zombie-Mix ist mal was neues und sieht toll aus (über den Wolken...). Jemand hat geschrieben, das sei Comedy, nicht Horror. Welch Aufmerksamkeit! Also, richtig, BAD TASTE war auch nicht Horror, nebenbei bemerkt.

• nicht...

  Written on 12. July 2005 by razzenhigl.

  schlecht aber AUSGEZEICHNET sicher nicht. ausgezeichnet ist für mich braindead (nat. uncut) und konsorten...
  
  hat für einen wirklich guten streifen verdammt schlechte schauspieler, und der film ist meiner meinung nach zu flach und flau... es gibt bessere movies wo billiger und trashiger waren aber um einiges besser... (brain damage, braindead, toxic adventure, street trash, bad taste etc.etc.)

• und die menge schrie:

  Written on 07. February 2005 by Ctulhu.

  Trash, Trash, Traash!!!!!

• unglaublich geil

  Written on 06. October 2004 by 00joggel.

  für einen film der für so wenig geld gemacht wurde, sind die effekte erste klasse. tolle mischung aus zombie-horror und science fiction! unbedingt kaufen!

• Hammer

  Written on 05. October 2004 by Alucard.

  Saugeielr Film!!!!! Alienarmy du Spasti der Film ist geil und ich gebe 100% buchi recht!!!! Hammer Film für das das ich nichts erwartet habe!! Ein Hammer Antiheld!!!!

• na ja

  Written on 22. July 2004 by Diego.

  Schauspielerisch ist dieser Film schlecht.
  
  Ist mehr ein SiFi als ein Horror Film.
  
  Die Effekte sind für ein Low Budget Film sehr gut. Auch die Handlung ist gut. Spannend und unterhaltsam.
  
  kann gesehen werden

• Cooler Film

  Written on 20. July 2004 by Tissco.

  Naja... kommt natürlich niemals an Braindead ran, aber doch ein cooler Partyfilm.

• Sehr guter Film

  Written on 27. June 2004 by buchi.

  Ähm Alienarmy, anscheinend verstehst du die Story nicht!!! Anders kann ich mir deine Aussage nicht erklären!
  
  Sehr guter Film, tolle Atmospäre und mal eine etwas komplexere Story. Für Leute die bei einem Film nur möglichst viel Blut sehen wollen und das Hirn abschalten ist dieser Film def. nichts. Er vermittelt auch eine Botschaft, aber anscheinend sind einige hier zu blöd um die zu verstehen.
  
  Die Gebrüder Spierig haben diesen Film aus der eigenen Tasche finanziert und hatten somit nicht viel Geld zur Verfügung, aber davon merkt man bei den SFX nichts!! Sie sind sehr gut gelungen. Er ist meiner Meinung nach besser einzustufen als Braindead, da es bei Braindead nur um sinnloses Gesplatter geht und die Story in den Hintergrund gerät.

• Guter Film

  Written on 19. June 2004 by MPAA.

  Unterhaltsam und sehr derb für eine 16er Freigabe ist dieser Film, kann man sich gut anschauen!
  

• Wenn das Horror ist?

  Written on 18. June 2004 by Alienarmy.

  Ich finde diesen film saumässig schlecht. 1. die handlung des films ist schlecht,(zombies mit aliens äh?) und 2. Was soll diese comedy in solch einen film!!!! Nimmt die ganze spannung weg. Dies ist kein Horror sondern comedy!!!!!!

• bloss finger weg....

  Written on 14. June 2004 by Armstrong.

  alle die diesen film hier mit besser als nicht schlecht bewertet haben sind bereits hirntod. hab diesen film auf die postings hin gekauft und muss sagen, dies ist der schlechteste film den ich in meinem ganzen leben gesehen habe. 100% schrott....

• 100% uncut

  Written on 13. June 2004 by braindead.

  ich hab den film gekauft und er ist sehr blutig und brutal..(hat was von braindead)

• ??

  Written on 01. June 2004 by mikey.

  ich finde den film eher mittelmässig, z.t. einfach zu pseudocool... und was sollen die vergleiche mit braindead! ok, es hat 1 bis höchstens 2 gut gemachte splatterszenen, dann ist aber schon feierabend! z.t. sind die sfx einfach schlecht gemacht... schade schade, dabei warte ich doch schon lange auf was vergleichbares wie Braindead!

• neee

  Written on 30. May 2004 by waitandbleed.

  also bei freddy's final nighmare war sie irrtümlich...

• pre?

  Written on 29. May 2004 by baldur.

  was ist los mit der veröffentlichung des films,der war doch schon da oder?

• irrtümlich?

  Written on 29. May 2004 by mr.fancypants.

  wer sagt denn das,die fsk16 freigabe ist offiziell oder?also nichts von irrtum,das "gestürm" ist sowieso für nichts oder hat sich jemals schon mal einer von euch von diesen freigaben beeindrucken lassen?das ist einfach ein label von ein paar stümpern und sagt null über den film aus,es sagt nicht mal aus das ein fsk18 film brutaler ist als ein fsk16 film

• mir ist recht so !

  Written on 27. May 2004 by waitandlbeed.

  Ich weiss nur nicht was das ganze soll, Freddy's Final Nighmare war genau das selbe... irrtümlich 16er freigabe... wurde auch geändert... aber bin auch für weniger Zensur ;-) jeder soll das sehen können, was er sich selber zumutet...

• vampiro

  Written on 27. May 2004 by rusty shackleford.

  auch wenn der film aus australien ist kann die 104min zeit eine ntsc zeit sein,wieso auch nicht?ich wusste ja nicht woher die zeit kommt(kino,us dvd oder so),in amerika haben sie ja ntsc aber darum sind ja die filme noch lange in diesem format auf dvd,auf code2 dvd veröffentlichungen sowiso nicht sonst wären ja alle us filme im ntsc format hier bei uns

• fsk

  Written on 27. May 2004 by 666.

  vom laden überklebt oder von i-on?auf meiner steht ab 16 und so ist es auch offiziell richtig,ist schon komisch alle beklagen sich über die altersfreigaben und die zensur und wenn mal ein film der nicht gerade harmlos ist mit einer 16ner freigabe davonkommt,was ja sowieso fast an wunder grenzt,dann ist es auch wieder nicht recht!?!na ja hauptsache man hat was zu motzen und ist anderer meinung,typisch schweizerisch halt.ausgezeichneter film übrigens

• hmm wunder !?

  Written on 23. May 2004 by waitandbleed.

  Ist komisch weiss auch nicht was sich I-on media da denkt, denn auch andere Filme, z. B. Reign in darkness sind ab 16 und wenn man den im Laden kauft, ist das 16er fsk schön mit einem 18er überklebt.... !? weiss auch nich...

• fsk

  Written on 17. May 2004 by rusty shackleford.

  ist sicher kein druckfehler!wunder passieren halt sogar bei der fsk

• FSK16

  Written on 17. May 2004 by BurtMastro.

  Mir hat jemand erzählt dass die FSK16 ein Druckfehler ist. Anhand der Gore-Effekte ist dies noch die plausibelste Erklärung. Ansonsten: Klasse Film! Sehr lustig, irgendwie, manchmal ein bisschen zu hysterisch.

• ?

  Written on 17. May 2004 by ammer.

  wieso gibts den film hier noch nicht?
  

• ein highlight der zombiefilmwelle

  Written on 26. April 2004 by gor-gor.

  genau so sehe ich das auch.die typischen eigenschaften so einer "welle" sind ja leider das diese aus 99,9% schund besteht und man gute filme suchen muss,das war so als die italiener auf den zombiegeschmack kamen und auch andere male wars so.im moment kommen wirklich viele neue horrorfilme auf den markt,die ganzen remakes und so

• super

  Written on 26. April 2004 by butt-baby.

  für einmal stimmt es was auf der hülle steht,es ist tatsächlich ein highlight.jedenfalls wenn man mit dem humor des films etwas anfangen kann.und auch ich finde das man genau so filme bewerten sollte von der altersfreigabe her,dann gäbe es sicher mehr ungeschnittene filme,die effekte sind zum teil wirklich heftig für einen fsk16 film und gut sind sie obendrein,auch wenn sie grösstenteils aus dem computer zu kommen scheinen.

• ausgezeichnet

  Written on 24. April 2004 by ultra mongg.

  ein sehr guter zombie film in meinen augen und was zum aufregen für die leute die immer noch meinen zombies dürfen nur schlurfend,ein bein nachziehend,durch die gegend gehen.
  mir hat er sehr gut gefallen und ich bin auch der meinung die fsk hatte einen guten tag als sie die freigabe ab 16 für diesen film beschlossen.es wird natürlich auch hier leute geben die fast anfangen zu weinen weil ihnen zu wenig gore im film ist(wie bei jedem film),aber wenn man seit ein paar jahren splatterfilme sammelt hat mans irgendwann gesehen und fäng an gute film zu schauen und nicht nur splatterorgien.also nicht falschverstehen ich LIEBE splatter aber die möglichkeiten jemandem den kopf oder so abzutrennen sind halt nun mal beschränkt,also sieht man einfach nichts neues in sachen splatter und da sind solche filme eine wohltat wie z.b. auch return of the living death1,waxwork oder der toxic avenger1 und 4

• cool

  Written on 23. April 2004 by dr.west.

  die leute die verantwortlich sind für die freigabe von filmen hatten wohl ein sehr sehr guten tag,was hier an zum teil an splatter geboten wird hat schon manch anderem film ein verbot eingebracht.ich verstehe nicht ganz nach welchen kriterien so filme bewertet werden.natürlich finde ich es in ordnung das er ab 16ist.
  jedenfalls fand ich den film ziemlich gut,zwischendurch megalustig und eben die effekte sind auch ziemlich gut,auch wenn ich bis jetzt fast nur gehört habe wie schlecht der film sei bin ich ganz gegenteiliger meinung nachdem ich ihn gesehen habe.

• ich versuch's mal ...

  Written on 18. April 2004 by zombie-barbie.

  hi leute ... ich habe auf der site von I-ON Media gelesen, dass die Version ungekürzt ist, d.h. der unterschied zwischen den 100 und den 104 min. ist wohl pal>ntsc ... ich habe den film bereits gesehen und finde ihn HAMMERMÄSSIG !!! Die eigentliche Erklärung für die Zombie-Invasion, sowie das Ende sind ein wenig gewöhnungsbedürftig, aber die Effekte sind klasse !!! FREUT EUCH ...!!!

• 16

  Written on 15. April 2004 by rusty shackleford.

  fsk16.das habe ich gewusst,soll aber trotzdem ungeschnitten sein laut MPAA`s beschrieb zum film auf seiner site.ich weiss nur das die länge der dvd mit 100min angegeben ist und im kino lief er anscheinend 104min.
  aber kino ist eben glaub ich weder ntsc noch pal,sondern nochmals was anderes(hab ich zumindest gelesen)

• at rusty shackleford :

  Written on 15. April 2004 by vampiro.

  dies ist ein australischer film, und dort haben die kein ntsc sondern unser format.
  diese version ist aber eine fsk16!

• undead

  Written on 14. April 2004 by 81.

  ein film von den ich schon viel gehört habe,war ich der einzige?wer hat ihn schon gesehen?wer weiss mehr über diese dvd version?
  nichts als fragen aber ihr schafft das schon,hoschis

• uncut?

  Written on 10. April 2004 by rusty shackleford.

  ist diese dvd auch wirklich uncut?soviel ich gehört habe gabs eine 16ner freigabe von der fsk ohne irgendwelche schnitte also uncut.ich weiss auch das der film 104min dauert aber ist das die ntsc zeit?

• Nicht so schnell!

  Written on 08. June 2010 by braindead.

  This customer review refers to a alternative version.

  Der Film nimmt sich ja selbst nicht ernst.. und genau so muss man an die Sache herangehen.. trashige Zombieperle mit beabsichtigten und unfreiwilligen Lachern!

• oohhjeee

  Written on 07. June 2010 by tungston.

  This customer review refers to a alternative version.

  wieviele male wollen den die diesen schrott noch herausbringen?! durch einen neuen titel und ein neues cover wird dieser müII auch nicht besser.

• wääähhh

  Written on 06. April 2008 by sid.

  This customer review refers to a alternative version.

  selten dämlicher und billiger schrottfilm mit miserablen laiendarstellern und unterirdischen f/x. nur für ganz ganz anspruchslose.

• zombies und aliens

  Written on 15. August 2006 by Paul Pinsel.

  This customer review refers to a alternative version.

  finde die story sehr gut. dafür mangelt es ein wenig an schauspielerischem können. hat blutige szenen und ist witzig. gefällt mir sehr gut!!!

• Undead

  Written on 26. January 2006 by Pädi de felmkritiker.

  This customer review refers to a alternative version.

  onglaublech schlächt, han echt no nie so en müll gseh. ned nor d story, sondern au d special effects ond schauschpeler send grottig, eschs geld echt ned wert, au wenns ned vel esch. bloss ned chaufe!!!!

• Na ja...

  Written on 13. January 2006 by Necra_80.

  This customer review refers to a alternative version.

  Habe viel mehr erwartet! Es ist zwar nicht unbedingt der schlechteste Film, den ich je gesehen habe, aber trotzdem finde ich diesen Film enttäuschend! Begründung: schlechte Schauspieler, realitätsfern, es kommt keine Spannung auf, Geschichte ziemlich unglaubwürdig, etc. Ich würde diesen Film nur Leuten empfehlen, die wenig oder gar keine Ansprüche an Horrorfilme haben.

• Undead

  Written on 08. February 2007 by Michaël . M.

  This customer review refers to a alternative version.

  Bon film sympatiquement gore et assez marrant !

• undead

  Written on 16. February 2005 by sebastien.

  This customer review refers to a alternative version.

  se filme et geniale si vous aimer avoir peur!!!

• Undead: même pas morts

  Written on 12. February 2005 by Cesario.

  This customer review refers to a alternative version.

  Super

• cerveeaauuu

  Written on 26. January 2005 by Zimi.

  This customer review refers to a alternative version.

  un ptit film de zombie sans prétention, bien sympa.