The Time Machine (2002)

Customer reviews

• Gut aber nicht gut genug!

  Written on 01. October 2010 by Oblomov.

  Nicht ganz geglückte Neuverfilmung von H.G. Wells. George Pal's Original von 1960 ist meiner Meinung nach unübertroffen. Auch wenn's schon eine Weile her ist, sind die Tricks von 2002 nicht wirklich besser. Gute Unterhaltung, das ist klar, doch man sollte nicht an einem Felsen rütteln!

• The Time machine

  Written on 21. January 2007 by Mike.

  Diesen Film zu bewerten fällt sehr schwer. Einerseits ist die erste hälft durchaus spannend und unterhaltsam die zweite macht den film dann zu einem durchschnittlichen Actionfilm. Die Besetzung ist aber dennoch klasse, die Action und die Special Effekts können auch überzeugen und der Soundtrack sowie so , wer sich damit anfreunden kann das der Film von Beginn an immer schlechter wird der bekommt einen mässig spannenden aber zweifellos unterhaltsamen Action Film geboten.

• E-MAC du hast es erfasst

  Written on 28. March 2005 by padrino.

  e-mac hast ja gut aufgepasst, bist villeicht einer der wenigen hehe! also time machine fängt wirklich gut an auch das ende ist gut(zumindest die antwort auf die frage warum man die vergangenheit nicht ändern kannt) nur die mutanten passen mir nicht so, aber egal! Samantha Mumba ist geil ;)

• Was?

  Written on 16. March 2004 by E-MAC.

  Ich versteh nicht was so schlecht sein soll. Ich find den film recht gut. Coole special effects und eine unterhaltsame Geschichte. mag schon sein dass das original besser ist (ich hab es nicht gesehen). Trotzdem die Bilder sind sehr gut, die idee ist lustig (wenn auch natürlich nicht ganz realistisch), und die schauspieler spielen auch nicht schlecht.
  Übrigens: WarezCracker, wenn du den film nicht verstehst, solltest du keine müll schreiben. Er ist in die zukunft gereist, weil er nach einer antwort sucht. und zwar auf die frage, warum er die vergangenheit nicht ändern kann. die antwort auf diese frage kriegt er bestimmt nicht in der vergangenheit, da man damals keine ahnung von zeitreisen hatte also reist er in die zukunft. dass er allerdings soweit in die zukunft reist ist ein versehen... zudem versucht er am ende nicht mehr seine frau aus der vergangenheit zu retten, weil er begriffen hat, dass er die vergangenheit nicht ändern kann (weil es dann keine zeitmaschine gegeben hätte). Deshalb beschliesst er wenigstens die zukunft zu verändern!

• The Time Machine (2002)

  Written on 02. January 2004 by FM.

  Lieber das Buch lesen.

• Schade

  Written on 27. July 2003 by Smash.

  Der Film fängt eigentlich vielversprechend an. Man hat das Gefühl, sich in in einem genialen Film à la "Zurück in die Zukunft" zu befinden. Das ganze wird danach aber Todlanweilig, die Effekte sind billig und diese auftauchenden Monster sind ja wohl der absolute Lacher! Schade...die Chance auf einen guten Film wurde hier kläglich vergeben!

• Das Original lesen...

  Written on 26. April 2003 by Soulfly.

• Gimmick

  Written on 19. March 2003 by oli.

  Mittlerweile kenne ich 3 verschiedene Filmversionen von H.G.Well's Zeitmaschine. Diese ist eher eine Kopie von der Version aus den 50-er Jahren mit Rod Taylor (wobei ich eben jene doch für origineller halte). In den end 70igern oder Anfang der 80-er kam die bisher beste "Timemachine" mit Malcom McDowell (siehe Clockwork Orange) auf Zelluloid. Alles dann folgende ist leider rausgeschmissenes Geld.

• sehr gut

  Written on 31. January 2003 by Daniel.

  Ich verstehe all die Kritik nicht, der Film eignet sich hervorragend für einen gemütlichen Fernsehabend. Er ist sehr gut gemacht und unterhaltsam.

• SCHWACH

  Written on 03. January 2003 by Fabian Christen.

  Dieser Film ist TODESLANGWEILIG. Nie im Leben darf man diesen Film kaufen. Pfui

• lächerlich

  Written on 04. November 2002 by WarezCracker.

  dieser Film ist so etwas von lächerlich. Der Inhalt ist äusserst unlogisch. Wieso geht dieser Typ 800.000 Jahre in die Zukunft um die Vergangenheit zu ändern? Schlussendlich will er sie gar nicht mehr ändern, da ihm die frühere Frau wohl nicht mehr gefällt und er verliebt sich in eine neue, welche nicht einmal so gut seine Sprache spricht. Tja...dämmliche Story, lächerliche Zombies...einfach lästig so ein Film.

• Und das vom Enkel

  Written on 14. September 2002 by Jürg.

  Eines vorweg, der Orginal Film hatte bessere Qualität, hier handelt es sich nur noch um Quantität, an Special Effekts, Computer Animirten Szenen und leider schwach Inszienirten Sequenzen. man kann leider nicht glauben das der Enkel von Orsen Wells das buch nicht besser herüber bringen konnte.

• Tempo

  Written on 30. August 2002 by MvH.

  Ohne wirkliche Not, legt der Film ein beachtliches Tempo vor, um schon nach Netto 85 Minuten ans Ende zu gelangen. Da werden Personen in die Handlung eingeführt - um schon ab der nächsten Szene wieder in Vergessenhein zu geraten. Da werden die in der Buchvorlage sorgfältig herausgearbeiteten Details völlig ausser Acht gelassen. Resultat: Insgesamt wenig sorgfältiger Film, dessen Special-Effects nun wirklich nichts Besonderes darstellen.

• oje...

  Written on 25. August 2002 by Hardknox.

  wirklich schrecklich banal...keine richtige handlung und keine spannung....verdammt..geh ich halt wieder blade schauen..

• Mamma mia

  Written on 24. August 2002 by Gini.

  Völliger Blödsinn ohne richtige Handlung. Das original ist abenteuerlicher!!!

• einfach super!

  Written on 23. August 2002 by 00joggel.

  ich finde den film einfach super! vor allem die tollen effekte! einiges besser als die originalversion.
  dvd: viele super extras!

• Guet du.

  Written on 20. August 2002 by Sepp Nukem.

  Ich find dä Film guet du. geili Effäkt du.
  
  Tschau

• auusen hui, innen pfui, wie so oft bei amifilmen.

  Written on 13. August 2002 by goodspeed_FL.

  der film ist das banalste und lächerlichste seit langem...wo die erste hälfte noch einigermassen zu fesseln weiss , versagt die zweite hälfte vollkommen.
  jeremy irons und seine dialoge sind einfach nur peinlich, ein spannungsbogen nicht vorhanden.
  einzige lichtblicke des ganzen:
  die vortreffliche musik von klaus badelt und die wirklich gelungenen effekte von ilm...

• Neu-Auflage eines Klassikers

  Written on 09. August 2002 by Jiri.

  Wer diesen Film mit dem Film aus den 60igern vergleicht, ist selbstschuld.
  Der wird ihn auch nicht mögen. Dieser Film ist neu, neuer Wind und der heutigen Zeit
  angepasst. Einfach klasse, die Effekte.

• schade!

  Written on 30. July 2002 by Daniela.

  mit diesem Stoff hätte man so einen guten Film machen können! Der erste Teil ist gut. Der zweite dafür umso schlechter. Leider verbockt.

• absolut gutes Remake

  Written on 21. February 2018 by Patrick Gasteiger.

  This customer review refers to a alternative version.

  Ich finde den Film echt Klasse, das Original ist Kult und auch sehr gut, kann man auch nicht wirklich vergleichen. Das Remake überzeugt mit einer sehr schönen Atmosphäre die ein angenehmes Filmvergnügen verspricht, die Geschichte ist gut erzählt/verfilmt in dem man sich so richtig in die Geschichte vertiefen lässt und mitfiebert......da vergisst man alles um sich herum und es scheint als ob der Zuschauer selbst die Geschichte erleben würde........für mich besser als das Original....obwohl auch den alten sehr mag.....Geschmackssache....warte immer noch auf eine Blu-Ray Disc......

• Favoloso

  Written on 02. September 2003 by GON.

  This customer review refers to a alternative version.

  Molti lo ritengono noioso, altri guardandolo, non piace la seconda parte dove viene spedito a 800.000 anni nel futuro. Io invece lo trovo molto bello. Una fantastica storia di amore e di azione che fa pensare al futuro della terra. Lo consiglio a chiunque.

• Noioso

  Written on 28. October 2002 by Gini.

  This customer review refers to a alternative version.

  ... la versione di 30 anni fà era più avventurosa... qui manca tutto!!!!