Ironclad (2011)

Kundenrezensionen

• Finsteres Mittelalter, blutig und brutal

  Am 19. Juni 2014 von Oblomov geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Recht blutiges Spektakel vor imposanter Kulisse. Überzeugender Hauptdarsteller. Gibt schlechtere Filme. Rochester Castle ist reel und toll anzuschauen! Wer solche Mittelalterfilme gerne sieht, kann sich hier optisch austoben...

• asgard

  Am 29. März 2012 von jeden rappen verschwendet geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  wer diesen film mit braveheart vergleicht hat was nicht verstanden. story: burgeroberung mehr nicht. dazu möglichst viel blut sinnlos verteilt. miese story. einmal und nie wieder.

• minusplus

  Am 25. Oktober 2011 von man hält ihn aus geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  minus:
  -wackelkammera, neue blödsinnige mode von hollywood um special-effektkosten zu sparen.
  -story, gleich null, geht nur um eine burgeroberung, sonst nix.
  -hauptdarsteller, chr.lampert verschnitt.
  
  plus:
  -schöne splatterszenen.
  -gute kulisse und kostüme
  -paul giamati

• Halb-Halb

  Am 23. Oktober 2011 von Senser geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Die Szenen sind wie genannt äusserst blutig und auch gut gemacht. Ansonsten sind die Dialoge aber eher billig und viel zu religiös. Eher wenig lohnenswert, da gibt es von diesem Genre bedeutend besseres.

• Braveheart x Alamo

  Am 21. Oktober 2011 von SvenZen geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Film des Jahres für mich bisher!
  Die Geschichte erinnert stark an die von Alamo, und die kämpfe sind mindestens genauso blutig und brutal wie in braveheart...

• Schlamm und Schwerter

  Am 15. Oktober 2011 von DJ Frosch geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Endlich mal wieder ein simples und deftiges Streifchen aus der ach so finsteren Zeit. Die Handlung ist nicht gerade zum niederknien aber der Film ist handwerklich solide und historisch einigermassen akzebtabel inszeniert. Die Wahl der Schauspieler ist gelungen. Derek Jacobi und James Purefoy passen in die Zeit und die Wahl von Paul Giamatti als Prinz John ist ein Glückstreffer. Dass in Wales gedreht wurde ist noch das Tüpfchen auf dem "i".

• Grossartig

  Am 11. Oktober 2011 von daRobain geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  brillant inszenierter Kracher!

• Schlecht

  Am 09. Oktober 2011 von Housefreak geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Uff, wer Centurion lobt, wird wohl zwangsläufig auch diesen B-Movie toll finden ... Dem Film fehlt jedgliche Logik resp. einen geordneten Ablauf. Warum und wieso ist hier nicht wichtig, hauptsache irgendwo spritzt das Blut mit einer "feinen Linie" aus dem Körper.

• virtus et robur

  Am 09. Oktober 2011 von jackhammer geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  endlich wieder mal ein richtig brachialer und ungeschönter historienfilm. definitiv ein anderes kaliber als der harmlose, entäuschende centurion.

• Metzgerarbeit

  Am 23. September 2011 von ha! geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Es wird hier sehr viel rohes Fleisch angerichtet und die Schmerzgrenze ausgereizt. Im Gegensatz dazu wirkt die notgeile, opportune Emanzenprinzessin fast schon Grotesk! Profil bekommt der Film nur dank Paul Giamatti als King John.

• scream bloody gore

  Am 22. September 2011 von Plampihung geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  nur Centurion ist noch besser.