Das Omen (2006)

Kundenrezensionen

• Geil

  Am 11. Dezember 2012 von cybertooth geschrieben.

  Geile sache. Verstehe die schlecht Kritiker nicht. Egal. Toller Film.

• unnötigst!

  Am 23. März 2009 von cinemaster geschrieben.

  ein weiteres remake das die welt nicht braucht. alles daran ist deutlich schlechter als im genialen original. aus lauter ideenlosigkeit werden solche filmperlen durch solche miserablen und unnötigen remakes verhunzt.

• gutes Cover

  Am 02. Januar 2009 von dan geschrieben.

  schade dass im film dem kleinen die linsen fehlen: am unheimlichsten ist wohl der schaukelnde in rot gekleidete junge im vorspann. und gutes packaging, ansonsten : der film ist logischer und weniger religiös angehaucht. gutes remake. noch immer beklemmende atmosphäre. alles ein wenig düsterer.

• Luzi Fehr

  Am 09. November 2008 von G. Stank geschrieben.

  Wieso kann mans nicht einfach lassen mit diesen Remakes. Schon das Halloween-Remake war unglaublich schlecht nachgemacht. Hier dasselbe. Gibt es heute bessere Filme als damals? NEIN, das Gegenteil ist der Fall.

• wozu?

  Am 02. März 2008 von nero geschrieben.

  wozu soll ein solches remake gut sein ausser vielleicht die aussicht der produzenten auf geld? die besetzung ist von a - z ein fehlschlag (ausser vielleicht pete posteltwaithe), selbst mia farrow ist nicht annähernd so böse und dämonisch wie die mrs. baylock im original. also, was soll das? einfach nur ein weiteres völlig unnötiges und ärgerliches remake eines originals das man sowiso kaum besser machen kann.

• 000

  Am 07. Januar 2008 von max geschrieben.

  für leute die das original nicht kennen.
  sonst eher langweilig.

• Verbesserung zum vorherigen Bericht

  Am 07. November 2007 von Penbast geschrieben.

  Ach verdammt ich hab mir doch gedacht, ich habe was verwechselt! mit der gut gelungenen Darstellung der Amme meinte ich NICHT Amy Huck sondern Mia Farrow als unsere gute Nanny Mrs. Baylock. Zu Farrow muss ich noch sagen: eine ihrer Genialsten Rolle hat Sie in Rosemary's Baby, den ich wärmstens Empfehlen kann.

• Besser als man ihm gibt

  Am 07. November 2007 von Penbast geschrieben.

  Zuerst war ich sehr skeptisch. Doch dann habe ich mich überwunden und den Film doch gekauft. Das Omen hat den Sprung in unsere Zeit knapp noch geschaft. die Huck als Amme hat mich überzeugt, ihr liebes aber zu gleich bösartiges Lächeln und ihr irrer Blick lassen Sie mir sympatischer als die Originale erscheinen. Pete Postlethwaite als Vater Brennan war auch nicht übel. Seamus Davey-Fitzpatrick als Damien, hier lässt es sich streiten. Er hat teils einen guten düsteren Blick. Seine Rolle wurde meinermeinung nach durch den Regisseur versaut. Er wäre als Perfekter Damien durchgegangen, hätte er in der Schlusszene nicht angefangen zu lächeln. Düster ja! Aber das Lächeln kauft man ihm nicht ab! Schade. Desweiteren vermiss ich das "Ave Satani" von Goldsmith. Ohne diesen Genialen Score wird der Streifem nie an das Original herankommen. Fazit: Der Film überzeugt durch seine Geschichte (genau wie damals) und durch seine Moderne Insezenierung. Aber er ist und bleibt eine Kopie, der das i-Tüpfelchen fehlt.

• aufgewärmter Satansbraten

  Am 28. Mai 2007 von Michael Hug geschrieben.

  Zäh und langatmig präsentiert sich das Remake des legendären Omens. Lausige Spezialeffekte sorgen für reichlich viel unfreiwilligen Humor. (Der Film könnte von Ed Wood stammen ...) Mia Farrow wäre der einzige Lichtblick, wenn sie etwas mehr zum Zuge käme. Hoffentlich lassen die Produzenten die Finger von "Damien - Omen II". Der ist nämlich, wie der erste Teil auch, nicht zu toppen!

• Typisch

  Am 13. März 2007 von vanZant geschrieben.

  Wenn den Filmschaffenden die Ideen ausgehen, was machen sie dann? Richtig, sie drehen Remakes von erfolgreichen Filmen. Das dabei in den allerseltensten Fällen etwas Brauchbares herauskommt zeigt dieses Beispiel hier aufs deutlichste.

• Mir gefällts!

  Am 23. Januar 2007 von Hanspeter geschrieben.

  nicht mehr nicht weniger,darum von mir ein Gut!

• schlecht

  Am 23. Januar 2007 von Dude geschrieben.

  schlechtester Film seit langem, den ich im Kino sah.

• überflüssigst!!

  Am 21. Januar 2007 von bad priest geschrieben.

  wozu ein 100% remake eines perfekten films? das kann nur schiefgehen. dieser aufguss hier hat kein brot gegen das brillante original. so ziemlich der überflüssigste film aller zeiten.

• Schlecht

  Am 19. Januar 2007 von Blue geschrieben.

  Der Film ist schlecht vom Original kopiert. Sonst nix. Schade ums Geld.

• total unnötig.

  Am 18. Januar 2007 von Tom geschrieben.

  ich schliesse mich der mehrheit der meinungen gerne an. warum dieses remake? der film ist praktisch eine kopie des originals von 1976 und bietet nichts neues. mia farrow mag vielleicht noch einigermassen zu überzeugen. die restlichen darsteller sind blass. der originalfilm bleibt unerreicht!

• Bleibt beim Original!

  Am 06. Januar 2007 von Tinu geschrieben.

  Das Original ist eindeutig besser. Nur ein gravierendes Beispiel: Bei diesem Film wirkt Damien oft etwas lächerlich, im Original jedoch kriegt man echt Angst vor dem kleinen Satansbraten!

• Damien

  Am 18. Dezember 2006 von Maverick geschrieben.

  War positiv überrascht. Sehr gutes Remake. Mia Farrow ist in Hochform. Leider nimmt man dem Kleinen die Rolle nicht ab.

• Unnötig

  Am 17. Dezember 2006 von Phil geschrieben.

  Dieses Remake ist der Witz des Jahres. Weshalb macht man überhaupt ein Remake von einem weltbekannten Film? Und wenn ein Remake weshalb kopiert man fast 1:1 sämtliche Szenen? Weshalb kein Alternativ Ende? Neue Szenen? Einziger Lichtblick ist Mia Farrow aber das ist auch schon alles. Es lebe das Original!

• Ganz i.O.

  Am 30. Oktober 2006 von Ron geschrieben.

  Eigentlich gar kein schlechtes "Remake"... aber nicht wirklich nötig, da es bis auf die upgedateten Todesszenen, nichts neues bietet (ausser ein paar völlig unnötigen Traumsequenzen). Auch von der Atmosphäre her hat mir das Original viel besser gefallen. Finde Remakes eigentlich ganz lustig, wenn auch selten so gut wie das Original. Meiner Meinung nach bringen die aber nur etwas, wenn die Geschichte neu gestaltet und anders beleuchtet wird. Eine 1:1 Verfilmung des selben Drehbuchs ist schon etwas hirnrissig. Fazit: Eigentlich kein schlechter Film, nur halt völlig unnötig.

• Immer das gleiche

  Am 29. Juni 2006 von BigBoss geschrieben.

  Remakes wohin man schaut. Und die meisten haben etwas gemeinsam: Ungeniessbar! Den Hollywood-Fritzen gehen wohl die Ideen aus! Das Original von Das Omen ist sowiso nicht zu topen also wozu um alles in der Welt ein Remake? (ausser um Kohle zu bunkern natürlich!)

• hey slap

  Am 27. Juni 2006 von priest geschrieben.

  was schwafelst denn du da? dieser film hat nicht das geringste mit "final destination" zu tun. zu deiner information: dies ist ein nahezu 100% remake von "das omen" aus dem jahr 1976. der erste teil von "final destination" stammt aus dem jahr 2000. kannst du mir soweit folgen??.... think first!! dieses remake ist nicht schlecht gelungen aber alles in allem überflüssig und unnötig.

• jaja

  Am 26. Juni 2006 von slap geschrieben.

  naja bei 2 szenen fast angst bekommen... alles voraussehbar... leider...
  
  final destination gut gecovert :P

• Original

  Am 24. Juni 2006 von Dr. Butcher geschrieben.

  Das Original ist unerreichbar und um Welten besser als dieser müde Aufguss hier. Der Bengel und Mia Farrow sind gut den Rest kann man getrost vergessen.

• ärgerlich

  Am 24. Juni 2006 von n.o.b. geschrieben.

  ärgeliches und unnötiges remake. julia stiles ist eine 100% fehlbesetzung.

• Todsünde

  Am 20. Juni 2006 von Bugenhagen geschrieben.

  Wer in Gottes Namen braucht denn so ein lausiges Remake dieses Klassikers?? Genaugenommen braucht das Original definitiv und endgültig überhaupt kein Remake. Das ist Geldmache in ihrer reinsten Form!

• omen(sch)...

  Am 18. Juni 2006 von erzengel geschrieben.

  das ist eine 1:1 verfilmung des (besseren)originals.
  jedoch jede szene ist MISERABEL nachgestellt,wie auch die schauspieler und das layout.einzig die geliftete mia farrow spielt ihre mary poppins szene gut.

• ganz ok

  Am 12. Juni 2006 von Ear geschrieben.

  Kommt leider nicht ans Original, trotzdem sehr gut gemacht: Julia Stiles als Mutter ist leider eine Fehlbesetzung, dafür sind Schreiber und Farrow genial. Auch der Kleine ist nicht übel: 9 von 10 Punkten auf der Fiesblick-Skala. Enttäuschend die Musik: Goldsmiths Ave-Satani-Choral fehlt einfach...
  

• war gester im Kino...

  Am 11. Juni 2006 von Jiggy geschrieben.

  Besser als befürchtet. Kommt natürlich nicht an das Original an, jedoch ist eine gute Anpassung an die heutige Zeit. Super besetzt, spannend und mit einigen Schreckmomenten.

• uuuuuhhh bööse........

  Am 10. Juni 2006 von jesus geschrieben.

  grottenschlecht!!!
  von a-z ! finger weg davon! den machern dieses"films",sollte man die lizenz entziehn! nein,das ist einfach kein film! das cover ist das spannendste,grusligste an dieser zeitverschwendung.

• schande

  Am 09. Juni 2006 von zion geschrieben.

  schon lange nicht mehr so einen schlechten film gesehn! jeder kinobesucher war wütend.weder spannung,action,horror noch unterhaltung! hätte meine kleine tochter mitschauen lassen können. was für ne riesenenttäuschung!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

• Damie Oliver

  Am 08. Juni 2006 von Rocky geschrieben.

  Hab mir gestern diese Adaption angesehen und war enorm enttäuscht. Dieses Remake ist wohl der schlechteste Film den ich mir dieses Jahr angesehen habe.
  
  Lob hat lediglich Mia Farrow verdient. Die restlichen Schauspieler waren nicht mal TV Serien tauglich (der Julia Stiles nimmt man die Mutterrolle nicht ein einziges mal ab).
  
  Damien (der selbständig ein Sandwich zubereitet - Damie Oliver - 20min später aber nicht fähig ist die Erdbeeren selber zu essen) ist ja wohl NIE angsteinflössend. Viel eher lächerlich.
  
  Bis auf 2 (Final Destination ähnliche) witzige Todessequenzen und einer überzeugenden Mia Farrow hat dieser Film nichts zu bieten.
  
  Lasst doch die Finger von solchen Remakes.

• La malediction (2006)

  Am 09. Februar 2019 von Pa-59 geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Ridicule copie de 1976 avec des acteurs lisses.à oublier,moi jette.

• Ce mauvais film...

  Am 02. Dezember 2006 von tib geschrieben.

  Diese Kundenrezension bezieht sich auf eine alternative Version.

  Oulalala fuyez, c'est vraiment une daube!